• 50

第一波就傷亡十二萬八千人,那台灣該如何組織防禦?


第一波就傷亡十二萬八千人,那台灣該如何組織防禦?


2003年根據國防部估計第一波的「戰耗動員」為十二萬八千人。

所謂的「戰耗動員」,一位官員說:「就是老共打我們後可能的傷亡數。」

陳肇敏說,目前國軍後備兵力約有三百萬人,只要發布動員令後,

即可在七十二小時內完成報到,「國防部在明年底前可以完成整個後備動員準備工作,

初期在編實動員可達十三萬六千人;擴編動員十三萬六千人;戰耗動員為十二萬八千人。」

那現在問題來了,戰鬥減員伴隨的是裝備的損失

台灣只能生產品質勉強合格的輕武器

像卡車 坦克 步戰車 火炮 飛機 軍艦 導彈 雷達 台灣都無法自產

那台灣在損失大量裝備的情況下,就算能動員三百萬後備軍人參戰,那損失的裝備該如何補充?

另外運輸工具不是被毀就是丟棄在戰場上,那這些三百萬後備軍人該如何機動到前線去堵住缺口?

遺留在戰場上的十多萬傷員,台灣該如何後送?野戰醫院能收容這麼多傷患嗎?

在防禦陣地已經被摧毀的情況下,台灣軍隊該如何在共軍第二波炮火攻擊下把防禦工事修好?
















2017-12-08 22:30 發佈
chrischenslayer wrote:
2003年根據國防部...(恕刪)



目前的政策是現役跟後備分別組織....
我的疑問也和很多人一樣
後備在開始動員後
兵裝的來源在哪?
除了容易解決的輕兵器外....
重武裝 真的不知道要怎麼湊齊....
可能都是輕裝營的旅級單位....

再著 部隊運動時 如何和現役部隊連動
還是真的丟第一線當牆.....

我是希望 後備士官及兵員直接打散 加入現役部隊
一班多一到兩個伍.....
把戰時建制放大.....
後備只要有輕兵器
其他兵裝有現役部隊的可用.....
抗戰損的耐性也能放大.....
一班多3-6人...

指揮調度也比較不會有問題....
備役的軍官 畢竟已經脫離現役可能都有一段時間
在各建制裡當備援副手
除了可以給他時間回復能力
也能在必要時 接管部隊 如戰損過大時.....

只是 說歸說....
台灣的動員一直都是在演戲.....
這也是所有人都知道的事....XD

你應該問:

死傷12萬人 中國要付出多少代價?
可能少於這個數字嗎?

這個數字當然是中國以優勢兵力不計代價硬衝台灣海岸才可能的數字
因為台灣的海空軍戰鬥部隊加起來 只怕連五萬人都沒有
陸軍死傷7萬人以上 而不是"潰敗"
可見中國這個攻方死傷更慘 沒有15~20萬以上根本不可能!
這數字發生的前提 絕對是中國強行登陸攻擊 才有可能
如果只是像版上網友想像的遠火猛轟 別說12萬人 連戰損2萬人都很拼!
這種硬碰硬狀況下 中國的損失基本上比起台灣只高不會低

說真的 如果到這時候 老美的援兵沒到
而中國不肯停止攻勢 那
台灣已經沒有再戰必要了 因為就算能再組織十萬部隊
這些部隊早不堪一戰 擋不住下波攻擊了

因為 以中國目前的實力
至少還能投入十萬以上略遜於一線部隊的二線部隊
而台灣的殘軍與後備兵力 是扛不住這樣的攻勢的

其實 我覺得這個想定已經太往自己臉上貼金了
照我的看法 只要台灣陸軍能損傷超過5萬人
在美援未到狀況下 已經沒有再戰必要了
台灣跟中國打焦土戰 是沒意義的事

那麼如果美援已到 海空軍兵力已經足以逆轉台海戰局
那做法就不是求和了
這時 只要緊守一塊土地
保留指揮中樞即可 總統或代理人能存在 能保持一定區域軍令暢通
撐過幾小時 等中國海空軍被擊退後 就可以慢慢收拾中國登陸部隊了

那時 如果台北盆地在猛攻下難以堅守 美國海空軍到場
中國登陸軍一定拼死一擊 以求攻佔台灣 徹底控制台灣
台灣能做的
就逐步往東部撤退
且戰且退 減少損失為要
不必把剩餘幾萬部隊拿去孤注一擲 因為掃盪中國殘軍也是要部隊的
靠老美收復跟靠台灣自己收復 戰後台灣發言份量是完全不同的

被切斷後了中國軍隊 能再採取有效攻擊時間 不會超過12小時
再下去只能坐以待斃困守拖延時間了

我覺得偉大的中國網友 往往把戰爭想得太簡單 不利於自己的狀況
完全不考慮進去 能讓台灣死傷12萬人 貴國部隊不知道要倒掉多少?

若是在下為解放軍將領 想到都毛骨竦然 這表示中國已經無力再對抗美國攻勢了
死傷十幾萬人 海空軍損失約1/3至一半(沒這樣耗光台灣海空軍 你敢登陸?)

不錯 中國的此時剩餘的部隊 還足夠攻佔台灣 但除非台灣已經完全被控制
否則數百公里補給線 加上被重創的海空軍 能撐得住美國至少3~4艘以上航母
搭配陸基空軍的進襲? 講笑話嗎?

YC_Jiang wrote:
你應該問:死傷12萬...(恕刪)


確實 這也是陸軍會排在第三順位的原因

跟大陸型國家不同
海島型就是有個自然天險
特別是寬達幾百公里的大水溝
攻方是絕對佔弱勢的...

但 對我們而言
如果 海空軍打完 陸軍就算了....
後備也算了.....
只怕第一時間 海空軍也不玩了.....
如果沒有打到底的決心 阿帕契跟M1不用買....
後備也別動員了.....

如果 大家都在等底線 誰會肯去拼一把?

不管有沒有外援 台灣要認清自己要打到什麼程度
是海空軍被消滅 就算了
還是 陸軍要撐一下
或是 陸軍打光 剩散兵游勇.....

多少一級城市被佔領 就是終戰線?
還是要撐到西半部失守?

個人的認知是
如果台灣能被迫成為另一個敘利亞或伊拉克戰場一樣
這就不是中國花幾個星期 幾個月 能解決的事.....
時間成本絕對大於兵裝的損失.....
風險成本更高於兵員消耗......

當然 也可以 開戰七天內沒外援 就全部收手
反正終於看清國際現實
乾脆別再浪費兵裝跟人命.....



來吧 該去報到的後備就快去
槍櫃拖到大街上 還有我們這些除役的

acelucifer wrote:
如果台灣能被迫成為另一個敘利亞或伊拉克戰場一樣
這就不是中國花幾個星期 幾個月 能解決的事.....
時間成本絕對大於兵裝的損失.....
風險成本更高於兵員消耗......


我認為目前為止 台灣百姓雖然拒絕中國統治
也不至於一嚇就潰散 (想潰散的自己跑就是 不要拉人好嗎?)
但是要說台灣人打算跟中國死嗑到底
我也不太相信

重點是 以中國的實力 台灣打算死嗑到底
一定要有相當事先準備 而且是確實準備
否則 大局被控制了 就算當游擊隊 也很難撼動中國的控制與統治
這是很現實的問題

所以 如果台灣缺乏後援

若不直接求和得進行作戰

我認為最有可能的是: 以部份海空軍進行象徵性抵抗
不超過12小時已是上限 死嗑要有決心 更要有準備
沒有準備 到那時想上陣 完全沒有本錢

很明顯的道理 台灣沒有足夠兵器與彈藥進行長期戰
哪怕連步槍跟子彈都沒有打游擊戰準備
要如何有效打擊或動搖中國佔領軍的控制呢?
拿著菜刀 西瓜刀或汽油彈 恐怕是動搖不了中國解放軍的
這種準備沒有數年以上安排 甚至訓練
光在動員期間準備 時間是不夠的
YC_Jiang wrote:
死傷12萬人 中國要付出多少代價?
可能少於這個數字嗎?...(恕刪)



老兄您不是在開玩笑吧 ?

依對岸目前200輛遠火發射車(每年以24輛增加中) , 一波射擊2,400枚遠火 , 8分鐘
再裝填來計算 , 以美軍MLRS火箭"平方公里清除器"的戰例來說 , 這第一波的重型火
箭起碼可以清掃好幾百平方公里的面積 ~ 台灣所有軍事基地加起來恐怕面積還沒這
麼大哩 !

所以死傷12萬人搞不好只是開戰頭幾分鐘 第一波遠火全部彈著後的數字而已喔 ! 這
時解放軍登陸部隊連出發都還沒出發 , 談不上啥代價吧 .....

嗯 ... 其實還是有代價啦 , 依陸軍學術月刊546期報告 , 中共外銷400mm口徑重型火
箭炮單價一萬美金來算 , 發射2,400枚就需要兩千四百萬美金的代價 .....
您老就放心吧!但請不要放屁

明年MK60射程100的雷霆了2000就部署了,一樣也可以8分鐘2400枚
piwu0536 wrote:
老兄您不是在開玩笑吧...(恕刪)
piwu0536 wrote:



老兄您不是在開...(恕刪)

真的看不下去。
1.你算數有問題
2.你當台灣的軍隊傻傻的讓解放軍攻擊

1.怎麼還那麼確定有美軍會來馳援的錯覺? 還是美軍已在台設立聯絡基地藏於民間,
隨時給阿共仔致命一擊啊? 不是說自己的國家自己救嗎? 還是這只是騙別人去犧
牲, 而自己準備開城門迎王師然後日後吃香喝辣的把戲啊?

2.要動員請優先以下這些人:a.搞台獨的那一票人, b.大腸花那一票人, c.覺青
在這些人心中只有他們是愛台灣的, 其他和他們意見相反的都是賣台的,
這樣的愛台灣的這一票人, 當然要優先動員送到第一線英勇抵抗阿共仔的進犯,
這樣才能證明他們是真心愛台灣的!而不是為了權和錢!

好吧!我承認我是來亂的!
真打起來, 本人立馬投降, 投降輸一半,
留的青山在, 不怕沒才燒!

不吃菜菜小娃 wrote:
真的看不下去。
1.你算數有問題
2.你當台灣的軍隊傻傻的讓解放軍攻擊
....(恕刪)



可是瑞凡 , 遠火的特性專門就是短時間內大量密集彈著 , 讓敵人沒時間掩蔽呀 !

這跟砲擊是很不一樣的呢 ...







chrischenslayer wrote:







...(恕刪)
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?