彈道彈和遠火並不是萬能 戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開

不理解為什麼只要一涉及到標題中的兩型武器討論就會進入怪圈…

和工具一樣任何武器都有其優缺點和適用範圍，在戰爭中會針對不同情況和目標配合使用不同的武器，就彈道彈、遠火和航空炸彈三者比較而言：
武器威力從高到低依次是彈道彈、航空炸彈、遠火
突防能力和被攔截概率從強到弱依次是彈道彈、遠火、航空炸彈
火力投射性價比從高到低依次是航空炸彈、遠火、彈道彈

從這三點就可以看出這三種武器的特點不一樣使用的情境也明顯是不可能一樣的。

比如說，戰爭開端時期面對敵方完備的雷達防空體系和各式防空飛彈和高射砲陣地您是會選用彈道彈和火箭彈突防呢還是讓飛行員冒死駕乘飛機去臨空轟炸？

還有 對於類似戶外防空飛彈陣地這種低防護又相對分散佈設的目標您是會用使用單價相對較低即使被攔截數枚也不影響打擊效果的裝載子母彈頭的火箭彈齊射進行火力覆蓋呢還是會用威力超大且昂貴的彈道彈進行打擊？


其實稍微有點戰爭基本常識的人應該都知道現代戰爭追求的是體系作戰武器間是相互配合使用的，就台海戰爭而言這三種武器的典型使用模式會是這樣：

首輪打擊會以防區外武器如彈道彈、火箭彈和巡航導彈等為主，其中彈道彈因為火力準備時間短及飛行速度最快將最先造成殺傷，其針對的目標主要是地下工事、核心指揮與控制中樞，大型陸基雷達站、機場跑道、軍港碼頭和停泊中的大型艦艇及彈藥庫和電廠、電視台、廣播塔等堅固且重要的高價值核心設施；
而火箭彈將緊隨彈道彈在數分鐘後開始對目標形成大面積的火力覆蓋，其針對的目標主要會是戶外防空飛彈及高射炮陣地、各軍兵營、飛機機庫、儲油儲氣罐、變電站等次要設施；
隨後在一二十分鐘後陸基海基和空基的巡航彈等飛航式武器也會抵達戰區並命中各自預設目標(巡航彈缺點是突防能力差易被攔截及干擾，所以其在空防體系完備的狀況下很難造成殺傷使用效費比會較差，但它的優點是能進行路徑規劃攻擊洞窟等隱蔽目標，且威力大精度高適用多種類型彈藥火力投射成本要低於彈道彈和火箭彈)，同時期各式戰機和特種作戰飛機（如電戰機和預警機等）也會飛抵戰區開始爭奪戰場制空權。

其後的半小時至數小時，在經過偵察和評估基本癱瘓了敵方空防體系，並且空優機已奪取到制空權以後，戰轟機也開始深入戰場空域開始獵殺隱蔽機動轉移中或遺漏未開機運作的地面防空設施和通訊指揮設施及其他有威脅的目標，隨後大型轟炸機才會飛臨戰場持續進行轟炸擴大戰果。

在經過數小時甚至一兩天的大規模轟炸和火力覆蓋且特種兵空降兵登陸清理出岸灘以後，在天上有偵察機、戰轟機和電戰機的掩護，水面有神盾艦護航的情況下，兩棲部隊開始搶灘登陸建立防區，工程部隊接續上岸開始修建簡易碼頭為大規模船團靠泊做準備，隨後是陸軍主力兵團和重型裝備登陸。