25000枚炸彈 ? - Mobile01

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66695128

285分

樓主

2017-12-05 14:47

因為YC-Jiang網友偷偷將本人(不知是否有其他受害網友)列入黑名單 , 沒辦法
在他開的樓中回覆 . 所以在此回應他的一些質疑 ~

超過一百公里遠火無法成為戰爭主流的原因

YC_Jiang wrote:
就像我們某位p先生強調洛馬公司聲稱過去幾年來美軍發射的遠火有3000多枚
他卻不講光是2015年一年內老美在全球丟下的傳統炸彈就高達25000枚以上 ...(恕刪)

美軍在這幾年作戰中已發射超過三千枚精確導引遠火 , 這是洛馬官網中所報告的 .

洛克希德馬丁官網

至於您所謂2015年一年內老美在全球丟下25000枚傳統炸彈的說法 , 不知有何權威
來源 ? 人家不過請你拿出連結佐證你就馬上把人列入黑名單 ...

01並不適合這樣空口說白話吧 ?

2017-12-05 14:47 發佈

文章關鍵字炸彈 25000

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66695323

285分

樓主

2017-12-05 15:02

YC_Jiang wrote:
再談貴國要拿來鋪天蓋地砸人的PHL-03好了
這是貴國真正大量列裝的新式火箭砲...(恕刪)

唉 ~ 這個說法也是不對 ~
事實上我早界多次貼過連結 , PHL-03是舊型已將淘汰的喔 ~ 解放軍新服役的AR-3射
程是300公里 .
對岸也沒人會故意把天弓三的射程當成跟舊型天弓二的射程一樣吧 ?

https://kknews.cc/military/96m9vgq.html

以導彈價格一向坑爹不手軟連一枚120公里滑翔炸彈都要賣台灣三百多萬美金的美國來說 :
早期的慣導型ATACMS彈道飛彈 , 射程150km , CEP是50米 , 當時價格72萬美金
而現在的新型GMLRS+火箭 , 射程120km , CEP則是10米 ... 價格則是6.2萬美金 ~

所以說隨著科技發展 , 現代火箭無論射程精確度都是全面進化 , 價格卻反而比過
去的導彈低個十幾倍哩 !! 現在有那麼多國家發展遠火 , 可不是沒有它原因的 ....

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66695558

285分

樓主

2017-12-05 15:19

YC_Jiang wrote:
更糟的是你飛機不臨空
你的對手損傷狀況如何有沒力恢復有沒必要進行補充轟炸? 可以很快知道?...(恕刪)

事實上對岸有人造衛星 , 所以完全有能力觀測遠火擊中目標區的實時影像喔 !

看著實況轉播還不能判斷戰果 ? 解放軍真有您描述的眼力那麼差 ??

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

qzz1129

qzz1129
個人積分：86分
文章編號：66695578

86分

4樓

2017-12-05 15:21

piwu0536 wrote:
因為YC-Jiang...(恕刪)

印象中醜國在去年投擲了三萬顆左右的炸彈（包含鋪路和jdam）在別國領土，真是邪惡的國家，要以反人類罪起訴為佳。

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66695685

285分

樓主

2017-12-05 15:29

qzz1129 wrote:
印象中醜國在去年投...(恕刪)

以現代炸彈的精確度 , 三萬顆炸彈應該能炸死不少敵人了吧 ?

以近年美軍對付的游擊隊及反政府軍之類角色 , 真有那麼多敵人可以殺 ??

所以洛馬官方網站中 , 並沒有所謂幾萬顆炸彈的說法喔 !

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：486分
文章編號：66695866

486分

6樓

2017-12-05 15:45

因為精確導引遠火對台灣是無解的存在、用導彈攔截不經濟、不攔截又會有傷亡損失，怎辦？

不如再約法三章：台海戰爭中、中國不能用遠火砲擊台灣的軍事陣地、而台灣可以用雄三射擊中國的登陸船艦。

skybug

skybug
個人積分：575分
文章編號：66695910

575分

7樓

2017-12-05 15:49

你还真的跟他们认真啊？
他们说话的习惯是随口来。你跟他要证据，他就跳针到其他，实在躲不过就举报或黑名单。
某航空专家、某通讯电子专家、某飞弹专家都是这样...

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：66696340

3370分

8樓

2017-12-05 16:25

xiangnansu wrote:
因為精確導引遠火對台灣是無解的存在、用導彈攔截不經濟、不攔截又會有傷亡損失，怎辦？大笑

不如再約法三章：台海戰爭中、中國不能用遠火砲擊台灣的軍事陣地、而台灣可以用雄三射擊中國的登陸船艦(恕刪)

哈,蠻幽默的
他的論述的盲點就在此
我前面也有回過了

遠火精不精準其實沒差
就像你講的,你們用遠火打台灣,準不準不是重點
你們解放軍打來,我們要不要攔,用什麼攔,
不攔,會落在哪?
重點在"襲擾"
聲東擊西的時候就很好用啦
或解放軍求的不是精準攻擊,而是大面積的爆炸,做做效果,恐嚇一下
考驗台灣人民堅定的信念,此時用遠火會是一個不錯的選項
就算國軍的大型防空設施遭到摧毀,奸X奸N轟N的就敢那麼放膽過來炸嗎
如果真要精準攻擊,我想,解放軍也不一定會用遠火.

而不是說,解放軍的遠火不準,又沒有效益,攻擊力不強,不是主流,也不入流
(但遠火很下流

)
所以解放軍不可能用遠火來攻擊台灣,請大家放心,也不用再討論
然後理出一個遠火無用論

我個人的看法就是
遠火就像潑糞
沒潑到你身上也沒差,潑在你家門口也行,你家樓下也行,你社區路口也行
糞也沒多貴,但就會讓你很煩,你社區你家很臭,又拿它沒什麼辦法.
會潑糞就代表不一定要你死,讓你煩讓你亂就夠了.
解放軍如果拿來用,我不覺得意外.

至於國軍,我想一定會有一套反制的方法
畢竟防衛和反制的武器有限,要怎麼運用.得好好思考.

講完了,我應該又要被講在唱雖台灣了

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：66697428

28095分

9樓

2017-12-05 17:52

xiangnansu wrote:
因為精確導引遠火對...(恕刪)

說真的
連GPS都可以干擾了,北斗會沒辦法干擾

最近中國不是有人在亂搞北斗定位

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66697553

285分

樓主

2017-12-05 18:03

lordkon wrote:
說真的連GPS都可...(恕刪)

遠程火箭彈及戰術彈道飛彈因為飛行軌跡極高 , 搭配指向性天線等裝備 , 天
生就不怕來自地面干擾的喔 ~~ 這也就是為何美軍近年大量購置遠程火箭彈及
戰術彈道飛彈而幾乎不再生產巡弋飛彈的原因 ~

畢竟遠火不但不像巡弋飛彈般會受敵方干擾 , 且成本低動能強大精確度又非
常高哩 !!