• 13

新版:台灣IDF VS 中國J-20

美國空軍中將David Deptula(退役)說,殲-20---不是一架格鬥機
原因就是J-20太大太重,發重比推重比太差,毫無格鬥能力

舊版貼出來後,有人拿衛星照片,說J-20其實不大
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5305059
新版:台灣IDF VS 中國J-20
新版:台灣IDF VS 中國J-20

這張衛星照來路不明不曉得是不是造假的,而且衛星照片高度很高,斜角很大,照出來的照片會變形,沒有用地面照片根據飛彈等參照物算出來的準,不過假設這張沒有造假PS,哪也是越描越黑,拿J-16來比更慘,
J-16的機尾量的是那根很長的棒狀物,這沒有多少重量,和飛機的空速管一樣
要推算整機重量應該從長度把這長棒去掉,再加回他的重量才對,所以J-20長度>J-20,頂多短一點

看看F-15 F-22的比較 比F-15短的F-22空重多了快7頓正常起重量多了快9頓 .J-16空重17.7噸正常起重量26頓
所以J-20正常起飛重量=35噸上下,兩個AL-31 推力總共25頓,推重比-0.71比老美的攻擊機F-111的0.61好一點比台灣的F-5E得0.74都差台灣IDF>1 台灣IDF 照樣吃定中國J-20

五代機重量比四代機重很多原因是
1:隱形塗料,這是很重的東東
  2:為了隱形,飛彈都要內置,飛彈掛架等都要內置,要佔不少機身空間,空間就是意味著重量;造成機身機翼虛胖,
  3:為了隱身要求需要機身外形配合,機身不得不有不必要的線條,
  4:為了隱身,不能帶副油箱,油箱通通要塞裡面,這些都是重量
5:為了追求超音速機動,機身結構必須加強,也就是重量增加
6:超音速巡航會造成機身高熱,所以要有一套機身散熱系統

所以五代機不管F-22 F-35 SU-57 都比上代機小
日本的X-2驗證機推重比只有8所以連彈艙內藏都去掉了
韓國的KFX預計要用推重比高達9的F-414還是沒辦法支持彈艙內藏,只好放棄改外掛變4.5代

中國的J-20 FC-31都是用推重比不到7很落後的發動機,再加上龐大的機身,所以不管西方俄羅斯日本,都說
J-20不可能是空優機,只能當攻擊轟炸機,目標是加油機預警機,j-20說穿了就是中國向俄羅斯購買su-57的釣魚工具,不過俄羅斯根本不上當只賣su-35,其實中國連抬戰機都沒自主研發過,都是山寨前蘇聯,j-10引進以色列lavi
工業基礎又薄弱,材料加工技術比台灣還差,風洞性能又差,連個教練機都要送到俄羅斯吹,哪來的能力開發五代機??和那個時速4000的真空磁浮一樣,都是習近平拿來吹噓中國強大的工具而已
要說五代機,連伊朗都會,台灣以前做完IDF後想做隱身的ADF發動機用F-404結果發現造出來的五代機性能比IDF還要差
就沒了,所以日本把五代發動機放首位,要先做出比F-119還先進的XF9-1發動機才能進行下一步--




F-22
長度 18.92米(62呎1吋)
翼展 13.56米(44呎6吋)
高度 5.08米(16呎8吋)
翼面積 78.04平方米(840平方呎)
空重 19,700公斤
正常起飛重量 29,410公斤
最大起飛重量 38,000公斤
最大燃油量 8,200公斤
F-15
全長: 63.75 ft (19.44 m)
翼展: 42.75 ft (13.03 m)
全高: 18.625 ft (5.68 m)
主翼面積: 608 ft² (56.5 m²)
空重:12,973 kg
內載燃油重:6,103kg
標準空戰重量 20,500 kg(100%內載燃料,6枚AIM-120,2枚AIM-9M)
最大起飛重量 30,800 kg

J-16

長度:21.95 m(72 ft)
翼展:14.7 m(48.2 ft)
高度:6.36 m(20.85 ft)
翼面積:62.0 m²(667 ft²)
空重:17,700 kg(38,600 lb)
載重:26,000 kg(58,000 lb)
可用載重:12,000 kg(26,432 lb)
最大起飛重量:35,000 kg(77,000 lb)
發動機:2×渦扇-10 afterburning turbofans
推力:(89.17 kN,20,050 lbf)
後燃器推力:135kN(33,000 lbf)

2017-11-05 13:38 發佈
有人把我舊版發到中國軍事論壇,結果滿篇都是人身攻擊罵大街的,沒有一個能反駁的,最後乾脆刪掉文章---

所以中國根本不管公布J-20的詳細數據,連用什麼發動機都不敢講,因為一講就原形畢露了

FC-31更慘公開飛行時被簡式的記者笑說,連平飛都要開後燃器,你就曉得性能有多差,連巴基斯坦都不要,寧可買二手F-16

歡迎中國網友把我的文章轉到中國軍事論壇
這張照片發圖者只說是俯視圖。

Z大居然可以說成“衛星照片”。



原來以Z大的軍武知識,您認為TG的衛星圖清晰度已經到了這個程度了




mangchaocs wrote:
這張照片發圖者只說...(恕刪)


不然這是哪來的照片??出處在哪裡??你趕快再把帖子轉到中國軍事論壇吧
真的很逗...

隨便一台空拍機就能拍了好唄!!!

哪裡來的照片???

不然教主說說這是哪裡來的照片???

浦燒肉丸子 wrote:
真的很逗...隨便...(恕刪)


隨便一台空派機能飛到空軍機場照中國最機密的飛機,同時放一架能參考算出J-20尺寸的照片??
你還是交代一下照片出處---

我也寫得很清楚是按照這照片推算出來的,並沒有考慮到衛星照片造成的視角變化--所以說這不是衛星照片是沒辦法推翻我的觀點的

J-20很明顯超重太多,不然中國院士也不用編造3D製造能減重11倍這種笑話了

看得我一頭霧水....

殲兩洞的飛機尺寸到底是多少?

為甚麼所有的數據都要要靠猜要靠推測?

不是都成軍了,為甚麼到現在連尺寸都還要猜來猜去?

老共是怕殲兩洞的超高科技被老美偷學走嗎?

如果官方啥都沒有公布過,那殲兩洞到底是不是匿蹤戰機?
因為到時候如果不能隱形,
老共是不是也可以說:
「我們從未說過J-20是匿蹤戰機,都是你們自己猜的」..
ZAMBOT1 wrote:
不然這是哪來的照片...(恕刪)


ZAMBOT1 wrote:
隨便一台空派機能飛到空軍機場照中國最機密的飛機,...(恕刪)


殲16和殲20玩大象漫步



這麼明顯的空拍擺拍站位,居然也會被您無視,還是說您是為了吹噓中國軍用衛星的拍照清晰程度已经如此之高,所以故意無視這些細節呢




Z大真是用心良苦啊。


J-20在澳洲那篇論文中,已經被提到許多RCS上的許多缺點,
包括腹鰭,邊條,噴嘴,後油箱,前翼和垂直尾翼.
所以怎麼可能會匿蹤??? 這是不可能的.

J-20根本算不上一台真正的匿蹤戰機,就只是"偽"匿蹤而已.
澳洲的論文用PO的方式,雖無法證明機體是達到匿蹤,
但是,卻是可以證明哪裡不匿蹤.

PO出包就表示一般雷達波的反射就會很明顯.
連一般反射雷達波都搞不定,那就不用講到米波,RAM或是繞射和散射.

匿蹤最麻煩的就是要全都顧到,要證明真正匿蹤,是相當麻煩的.
但是,要舉證非匿蹤,則是相對簡單許多.



prettyday_45 wrote:
看得我一頭霧水.....(恕刪)



因為性能太差,不敢公布,連用什麼發動機都不敢講----
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?