• 3

最適合台灣的坦克--日本16式機動戰鬥車輛

日本真正用來取代74式坦克的並不是10式,而是16式機動戰鬥車,日本對他的定位就是坦克,不是傳統的輪式突擊炮

為什麼日本坦敢叫坦克,看看下面這個視頻比較就曉得,傳統的輪式突擊炮雖然裝有105mm 甚至120mm炮
但是實際打的時候就是像畫面一樣整輛車因為後座力劇烈晃動,根本毫無準度可言,所以都要採用減裝砲彈無法構成對
MBT的威脅,常常形成不上不下的尷尬局面,唯有16式能使用原裝給74式坦克的105MM炮,.威力逼進早期的120MM炮
更厲害的是居然能在高速S機動時還能測向精準開炮,一般輪式突擊車這樣幹保證翻車,MBT不會翻車,但是根本不能瞄準射擊
可以對中國防護力很差的99 96坦克正面發動攻擊---

16是這樣厲害原因就是他並不是由輪式裝甲車升級而來,而是由10是坦克降級而來,基本上移植了簡化版的10式砲塔,射控系統
發動機.特別是液氣主種懸掛系統能吸收掉主砲的後座力,所以才有辦法射擊原裝的74式坦克彈要裝甲
則比10是還先進,用了日本發明的特殊燒結法製造正面防護力要求能擋住84mm卡爾·古斯塔夫無後座力砲 相當不錯

日本會拿16式當坦克取代74式主要是地形考慮,.日本是海島國,四周環海,根本不會碰上傳統平原上的坦克大決戰
會面對的是兩棲登陸群,以中國的力量,一次頂多運個幾輛MBT登陸,最多的是兩棲登陸艦和輪式坦克
所以日本重要的是快速集結分布各地的坦克往登陸點,而日本公路網遍布日本,所以能高速運動的輪是坦克當然首選
日本是和登陸的地點也遍布公路,基本上離岸邊幾百幾公里處就有公路.,所以越野能力並不重要,火力強大的16很容易
就解決火力裝甲差很多的兩棲裝甲,對少數幾輛免強能登陸的MBT 就利用快速運動力讓敵MBT無法精確瞄準,再利用狼群戰術集中攻擊
落單的MBT ,中國96正面裝甲很容易被射穿,打不穿就打側面薄弱多的裝甲,
大家看完是不是會馬上想到和台灣的地形很像??所以16式才是最適合台灣的坦克


全長 8.45m
全幅 2.98m
全高 2.87m
重量 約26t
乗員数 4名
装甲・武装
主武装 52口径105mmライフル砲
副武装 12.7mm重機関銃M2
74式車載7.62mm機関銃
機動力
速度 100km/h以上
エンジン 直列4気筒4ストローク水冷ターボチャージド・ディーゼル
570ps/2,100rpm
出力重量比 21.9hp/t

最適合台灣的坦克--日本16式機動戰鬥車輛

最適合台灣的坦克--日本16式機動戰鬥車輛
2017-11-03 16:56 發佈
即夸了日本,又黑了中国。这贴值一块
是掉了一個輪子的那一型裝甲車嗎?

植物大战僵尸 wrote:
即夸了日本,又黑了...(恕刪)


哪有的事,我只是沒有造假貶低日本,吹牛中國而已

xiangnansu wrote:
是掉了一個輪子的那...(恕刪)


用了比台灣骨董坦克勇虎還要落後的履帶,也敢笑日本??
可是瑞凡,你明知道升級現有坦克就完全夠用這個事實了。



現在怎麼又要宣傳什麼貴死人的16式更適合台灣?

有錢也不能這樣亂花啊,何況是公帑

難道花的不是你的錢嗎?

難道說真的就沒有花你的錢?!因為你不是台灣納稅人??!!

你是不是想要阻礙雲豹105突擊炮的發展進度,花更大的價錢去購買昂貴的日本戰車?????

你這是居心叵測啊

mangchaocs wrote:
你這是居心叵測啊


這樣說就有失公道,

適時推廣自己國家的產品是國民應盡義務.
说的是那个打坦克穿深又不够,打步兵战车又扛不住三十毫米穿甲弹的,但是卖坦克价格突击车吗,要买突击车也应该问美国买斯特赖克才对。

mangchaocs wrote:
可是瑞凡,你明知道...(恕刪)


因為中國坦克也升級了,
chasingearth wrote:
说的是那个打坦克穿...(恕刪)


又是你自己腦補幻想出來的"中國造"日本16式機動車輛??
中國最奇怪的就是,16式剛出來時日本官方特別強調能發射無減裝的105mm砲彈,中國就特別貶低16式砲彈,貶低到乾脆連發射脫殼穿甲彈的能力都廢掉


整天自己造假貶低日本武器,就能讓日本武器變差??實在搞不懂大陸網友的阿q想法

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?