• 4

鴻運計畫確定由台船得標!

鴻運計畫船塢運輸艦已經流標三次,第一次無人投標,第二次只有中信投標,不符合需要三家投標的規定,所以流標,第三次不需要三家投標,只有中信投標,遠本以為底訂卻因為中信投標書缺少了一些武器配備,所以再度流標

很顯然海軍低估了造艦的成本,沒人想要賠錢接案,所以再來呢? 要追加預算恐怕沒那麼容易
鴻運計畫確定由台船得標!
2017-10-23 13:31 發佈
這是很標準的軍方高層官員的問題,多年以來,已發生多次,通常因為經費擠壓或是經費不足,所以雖然已經有廠商的標準報價,可是上層長官交代打個幾折開標,如果打個9折或是85折還有可能,但是往往都是打個6-7折,整個案子就死掉了! 看樣自整個案子要全部重來了,又要浪費1-2年時間。
60幾億的計畫
船體只給35億要造45億的船
中科院27億多

海軍真會算,無利可圖又可能賠上一大筆錢
當然就是必流標


lordkon wrote:
60幾億的計畫船體...(恕刪)


國艦國造計畫就是要把錢灑在國內的經濟上,海軍不是不知道成本,摳那10億台幣,廠商賺不到錢,怎麼會對經濟有貢獻!

ayoyo wrote:
鴻運計畫船塢運輸艦...(恕刪)


沒辦法這是台灣

不用最低標會出事的

Caesar-2017 wrote:
沒辦法這是台灣不用...(恕刪)


可以用最低標,可是最低標的金額不該定的這麼低!
中科院的成本通常可變動量就很少,海軍是知道的,全部拿去殺船廠的成本,如果搞出另一個慶富案,不是讓經濟更糟!
國艦國造 只是口號罷了
高層早知會流標
政府哪來的錢做啊
只有騙選票
Simple is the best
兩億美金要造全新全武裝的船塢運輸艦? 美國的San Antonio class雖然比較大,但一艘在2012年還要20億美金,差了十倍,海軍也實在太難為國內的廠商了吧

ayoyo wrote:
兩億美金要造全新全...(恕刪)


美國是全軍規造艦的

台灣的是部份軍規,大部份還是商用規格

lordkon wrote:
美國是全軍規造艦的...(恕刪)


我所要講的是,政府這種超低底標的制度,不論從IDF或者是國艦國造來看,自製的反而比外購便宜
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?