如此一來便可減少龐大的國防開支,讓錢用在其他更有意義的事情上
不過沒有軍隊是要如何維護國防呢?
經過整理之後統整出四個替代方案
1.僱傭兵:
聘請國外能征善戰的軍人來維護國土安全
好處是聘進來的都是現成的軍人,不需要再花額外的成本訓練
而且戰爭開打時是外國人去戰場上出生入死,本國百姓可以免去上戰場犧牲的危險
缺點是價格較高,而且他們是為錢而戰,而沒什麼忠誠度
如果遇到小敵人或許可以一戰,但遇到強敵便很難指望他們
而且武裝力量在他們手上,難保他們會敲詐僱主國
實例:梵諦岡
2.民兵:
平時不設有武裝力量,遇到戰事時再招集民兵維護國家安全
與以色列和瑞士不同,因為重點在於平時無軍隊
如此一來只要無戰事,軍事費用便可全免
缺點是只靠民兵,作戰能力堪慮
實例:聖馬力諾
3.武裝警備力量
加強國內警察,海巡等警力單位的武力
如以一來便可一魚兩吃,平時維護治安,戰時維護國防
感覺挺不錯
實例:巴拿馬,海地
4.請其他國家來保護自己
請其他國家來維持自己的國防事務
甚至是請他國的軍隊到國內駐軍
如此一來其他國家就會顧忌該國而不敢侵略
不過另一方面感覺自己變成了該國的掌中物
國家主權堪慮
實例:諾魯,吉里巴斯
以上方法都有著自己的優缺點
但同時也解決國防開支的問題
我覺得倒是可以採用複合方法,來取代正規軍
首先聘用少量僱傭兵,來維護如總統府等重要單位的安全
在加強各地警備海巡的武力來維繫各地的國防安全
戰事擴大時再招集民兵及及民防等來投入戰爭
平時可以透過僱傭兵或武裝警備人員在各地定期開設為期數日的課程
令國民得以習得最基本的武器操作和戰鬥技巧
綜合以上便可倚靠自身的力量維護國家安全並盡可能地降低國防開支
