• 5

官洩雄二E飛彈??

我悶了很久!!三個多月前中科院的官網在Toutube洩露了以往從未出現的飛彈鼻錐罩!!??~~

現在空軍那麼高調把單位重要成員、隊部隊徽通通官洩給全世界知道!!~~
https://udn.com/news/story/10930/2693694

那我們也就不須把觀察到的不與大家一起討論!!~~

一.在上述影片連結中51秒及4分04秒分別截圖給大家我研判的飛彈鼻錐罩??是嗎?

一切都是我猜測的!!如有雷同純屬巧合喔!!
官洩雄二E飛彈??
官洩雄二E飛彈??

二.依圖二的飛彈鼻錐罩底部的直徑比例比較~若天弓三飛彈的直徑如維基百科所述的40cm的話

雄二E飛彈的直徑約為50CM,所以跟美國的戰斧巡弋飛彈相當(直徑52CM)

若依彈徑及飛彈長度比例推算應與美國的戰斧巡弋飛彈差不多長

若飛彈彈徑及長度類似相信射程也不會差異太大(2,500公里)!!!!????是這樣嗎????

我們中科院沒有這麼強打個八折好了~~2500*0.8=2000KM!!!!!!

一切都是我猜測的!!如有雷同純屬巧合喔!!
2017-09-23 17:07 發佈
文章關鍵字 官洩雄二E飛彈
可是聽說雄二E有兩種諸元,真真假假誰能搞得清楚
daniellee888 wrote:
我悶了很久!!三個...(恕刪)
起碼已經可能發現一種了!!!
daniellee888 wrote:
我悶了很久!!三個...(恕刪)

daniellee888 wrote:
若依彈徑及飛彈長度比例推算應與美國的戰斧巡弋飛彈差不多長...(恕刪)



標準一 標準二 標準六

彈徑都一樣是13.5吋(340mm)

射程可是天差地遠哩 ~~
所以我在上面有説長度如果一樣的話!

射程也許就可能差不多!這樣是合理的判斷嘛!不是嗎?
daniellee888 wrote:
所以我在上面有説長...(恕刪)



這也難說 ~

SM-1ER就算彈身加長到7.97米 , 比SM-6的6.55米長一大截 ...

射程74公里還是比SM-6的370公里差很多 ~~
現在討論的是巡弋飛彈!
daniellee888 wrote:
我悶了很久!!三個...(恕刪)
daniellee888 wrote:
現在討論的是巡弋飛...(恕刪)



一樣呀 ! 巡弋飛彈射程這種事 , 就要看台灣能買到怎樣等級的渦輪扇發動
機而定囉 ~

當然 幸好這些資料攸關軍事機密 , 不像福衛五號那樣必需透明公開 , 當初
設計指標因為買不到國外關鍵組件所以跟國際水平差一大截的窘境 外界一
覽無遺
!!

其實國軍不愛自製武器而偏好外購這大家都知道 , 箇中原因 自己想想吧 .....
一個已經講了快30年的武器 其實早在1990年代就在傳的武器 唉 公開了也沒甚麼了不起

魚叉飛彈早就有對地型可長程飛行 巡弋飛彈也沒甚麼了不起 只是背了一個攻擊型武器的名目

巡弋飛彈的真正射程在於導航與燃料 這些巡弋飛彈的發動機要連續使用十小時以上都沒有問題

其實中科院造這些發動機早就很成熟 所謂真正的射程是 1000 2000 甚至 3000 又如何?

到底要怎麼使用這種武器才是重點

daniellee888 wrote:
我悶了很久!!三個...(恕刪)


使勁吹,全射程實驗都沒有做過,何來的2kkm射程?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?