• 7

軍事迷如何避免成為軍盲一員

軍盲們最大的特徵

第一條.不能意識到戰爭的殘酷,反而以為戰爭很酷
第二條.忽視戰爭的實質,而輕易地陷入對武器裝備紙面數據的盲目比較
第三條.缺乏相關的自然科學常識,以及社會經濟,政治歷史等方面的相關識
第四條.國際關係當成小孩子過家家的簡單關係,而忽視現實國際關係

...............................................................

面對敵方先進的武器裝備,另一方不需要造出能與之媲美的武器
只要有合適的方法摧毀敵方的武器,就可實現國防與軍事目的

戰爭是“體系”的對抗,戰爭的勝負取決於“戰爭機器”的效率
而不是軍隊規模的大小,技術裝備的強弱所影響

歷史證明德國有.高效的參謀.先進軍事科技.出色戰術運用.可還是輸掉了戰爭
當日本在偷襲珍珠港的那一刻,就以經輸掉了戰爭

當年德.日為何輸掉戰爭,不就是生產力的差異

....................................................................
推動政治.軍事真正的力量 (就是) 利益至上

無論是意識形態,還是普世價值.政治正確.只是一些冠冕堂皇的理由
真正重要的還是利益

在沒有利益情況下,是不會有軍事行動的
藏南問題就是一個證明

2017-09-13 23:21 發佈
文章關鍵字 軍事迷 軍盲

lordkon wrote:
軍盲們最大的特徵第...(恕刪)


我覺得不想成為軍盲的話 , 至少一些武器性能基本常識要懂一些 .....

要不然你說武器精度誤差幾百米 我說誤差只有幾米 ~~ 大家基本觀念完全不同 , 當

然就淪為各說各話囉 !


aaaomc wrote:
說得真好但01軍事...(恕刪)
台灣人當然也有。不過台灣更多的是缺乏自信心,認為必敗,做甚麼都沒用,連挺身保衛自己家鄉都還有前提條件的...真心認為這樣的人趁早移民算了呃...需要報新訓中心嗎?我是陸軍代訓空軍,在官田。
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

qzz1129 wrote:
雙重標準玩的溜...(恕刪)
雙重標準嗎?呵呵...貴方有沒有一堆人跑來這裡大吹特吹,你自己在這裡混這麼久了應該心裡有數...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
空谷101 wrote:
你們這幾個帳號,不...(恕刪)
貼標籤嗎?這太沉重了!應該是說,紅帽子是自己拿起來戴的而不自覺。自己去看看關於海巡採用沱江艦的文章,我和幾個政治立場明顯不同的網友觀點是一致的,不會因為顏色蒙蔽雙眼。至於閣下...新生還是多看多聽得好,除非你是哪個帳號轉世...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

BUCK wrote:我和幾個政治立場明顯不同的網友觀點是一致的,不會因為顏色蒙蔽雙眼


01至少在軍板,還是綠帽子比紅帽子多的……
中國網友大部分也還是理性,畢竟願意跑到台灣論壇玩,還算是愛好軍事了。只要台灣網友願意純粹交流軍事科技不玩政治嘲諷,我想還是有共同話題。
說真的也沒扣你帽子
自由的台灣想怎麼說都可以

台灣人缺少對於自己的認同,並出了一堆不知為何而戰的軍官

只要有合適的方法摧毀敵方的武器,就可實現國防與軍事目的
號稱最強戰機的F-22還不是被F-18G給打下來

qzz1129 wrote:
01至少在軍板,還...(恕刪)
這個我同意,實事求是才能討論的愉快。
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
還有忘了提,我只是討厭失敗主義者,還有無心在這塊土地的人。看到這樣的人口氣會特別衝。有得罪請見諒。
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
樓主不就是常常在01軍事版
發表神奇的言論那位

現在竟然檢討起誰是軍盲
真是厲害

樓主自己也缺少好幾條耶
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?