https://www.xcnnews.com/js/812514.html
看了對岸分析IDF2.0的文章，我自己預期對岸絕對不會有甚麼好話，但是也清楚對岸殲擊機的發展速度，看看我們每年的預算，發展下一代IDF就算技術美國願意幫，預算有限的情形下，是否能發展對抗殲20的戰機，我覺得機會不高。而軍事記者施孝瑋也不斷在電視或FB表示IDF 已經落後，而國機國造我們的能力不足。
說到這裡，全力發展無人機與對抗隱形戰機的防空系統，是否是比較務實的選擇？ 各位前輩怎麼看呢？
F-35則高達550億美元以上,光軟體就花10多年研發
新戰機的研發少說要100億美元(當年IDF花20億美金,算上通膨少說60億美金)
相當於台灣2~3年軍事預算才夠研發開支
由於台灣戰機產量少,除成本更不可能降低,連性能都無法達到F-35水準
加上研發少說花上10~15年,加上通膨上看200億美金
以「低成本」瑞典JAS-39E/F「鷹獅」為例,光單價就上看1億美元
2011年瑞士22架JAS-39E/F，單價1.48億美元(包含研發.分攤.零件.訓練.修護等費用)
2014年巴西採購 36 架 JAS-39E/F 花費45億美元
台灣新戰機產量又不超過300架(量產少說要300億美元+200億美元研發)
就把5~6年的台灣軍事預算統統吃光
你要海軍.陸軍喝西北風?然後人事預算全沒?
所以說在那邊幻想研發.生產新戰機,還不如花錢買別的戰機
真的要花500億美金生產新戰機,還不如直接跟北韓買10枚核彈算了
中國真的犯台,最少保證互相摧毀
加上目前台灣經濟與國力狀況來看,台灣面對中國經濟.軍事壓力下
除非美國大力支援,台灣能撐到2050~60年就算不錯了
在過20~30年台灣人口紅利消失,經濟發展將長期陷入衰退
以目前沽算2060年台灣50歲以上就超過半數了
海角八號 wrote:
https://www...(恕刪)
就算未來兩岸發生戰事，共軍的J20最多也就是在戰區邊緣發射中遠程空空彈攻擊是不太可能跨過台海中線深入台灣本島空域作戰的。要知道J20主要針對的就不是台灣而是美日的F22、F35以及高價值的戰術目標比如預警機和加油機。
未來真正對台灣本島構成致命威脅的是大量巡弋在戰區空域內確保制空權的J10B/C、J11B/D，還有深入島內攜帶反輻射和精確對地導彈獵殺防空導彈、高砲陣地和地面目標的J16戰轟機以及擔任掩護干擾任務的J16機型改裝的電戰機。
就算考慮匿蹤性會壓縮雷達偵測距離,
J-20內載的笨炸彈或類似小牛的中小型對地飛彈射程,在中低空直接衝向老舊的鷹式飛彈陣地時,或許有少許優勢,但對上新世代的天弓與愛國者,J20最好是當成劣勢,
尤其J-20還會碰上台灣空優機或海上軍艦的干擾,這是進攻方必須面對多層次防禦敵人的先天劣勢.
那麼,J-20的匿蹤設計,要顛覆台海防空作戰局勢,必須要到F35以上的水準 才有威脅性
La_dante wrote:
共軍的J20最多也就是在戰區邊緣發射中遠程空空彈攻擊是不太可能跨過台海中線
另外目前全球電戰能力最強/唯一有實戰能力的美軍 在各式電戰/SEAD戰機+"真"匿蹤戰機的鐵三角組合下
實戰中 強大如百戰之師的帝國軍 也只有作到局部壓制 技術上落後美軍1~2個世代的敵方防空
對於中國這種完全沒有SEAD實戰經驗 缺乏海空聯戰能力/還要用SRBM彌補對地打擊能量不足的國家而言
首次作戰 PLA就要挑戰 插滿台灣島上的全球一流/技術上頂尖的愛三/弓三ATBM導彈系統, 還要做到全面壓制??
只能說是新手 初戰就要挑魔王級的副本, 還想一戰打贏 只能呵呵~
內文搜尋
從 APP 打開
X