剛才逛微博看到覺得寫得蠻好的 此人在大陸軍事愛好者裡算是有一定代表性且非常知名的人物了。
POP3:印度從洞朗撤兵的事說幾句。
1、中央政府的對策是正確的,不戰而屈人之兵,軍事是解決爭端的最後手段;
2、印度撤兵絕非偶然,背後政治方面的因素俺不是很清楚,但壹些外交上的努力已有報道。但兩個因素肯定存在,其壹是中印兩個國家的國力差距,此不用詳述。其二是軍事,軍事上,中國並沒有以小小的洞朗為全部著眼點,而是著眼於全局,也就是不會僅限於在洞朗和妳打,要打就是全線戰爭,中國海軍也進行了在印度洋上的戰爭準備,這個消息俺確定無疑;
3、作為壹個大半輩子從軍的人,俺內心是極其希望能狠狠打壹下印度這個不知深淺的狂妄國家,但軍事不是目的而只是手段,這個必須明白;從那個狗屁的南海仲裁案之後,中國在南海的軍事鬥爭準備及決心上來看,我堅決相信中國政府捍衛領土主權的意誌和決心;
4、印度此次有刷存在感的嫌疑,為了給他控制的那些小國看,而刷存在感最好的辦法就是找個老大來示威。所以,後來中央的低調是對的,沒必要配合妳印度,沒必要口水戰,用實際行動展示自己的肌肉才是正確的作法,中國不停、不斷的抗議是毫無意義的,不聲不響進行戰爭準備才是可怕的;
4、印度此次搞事是個好事情,對中國提到的警示作用,而後的政策也必然會進行調整,從經濟政策上來說,會把壹帶壹路繞開印度並對印度進行經濟懲戒,從軍事上來說,必然會大力加強在對印方向的作戰儲備,而間接也促進了對中國西部的開發力度;
5、外交上,會重視對印度控制的那些小國家,逐步進行分化瓦解;而對印度內部的分離勢力會否進行扶持尚不得知,但印度能容於達賴,中國為何不能扶持印度的反對勢力呢呢?
La_dante wrote:
1.中國在洞朗的公路是否停工(這個我覺得大概率會作為印度撤兵的條件).(恕刪)
這可能是重點,如果是這樣的話,中國反而是輸家
話說這次這件事件,肯定會影響中國未來武器的發展方向,單兵武裝可能會成為新焦點
1.應該是條件,可能就修到某個點吧,印度不加入一帶一路,這條路就是軍事用途居多,印度肖想西藏,但現況印度也不敢隨意越過邊界或發動進攻,路不修到邊界,要用此路作為進攻的機會也不大,至於印度繼續掌控不丹,老實說中國大陸根本沒差,不丹太小了,中國大陸應該也不會想沒事打印度,印度就算打贏也難管理,打贏佔領不了,打這種仗做啥
2.邊界談判應該還是會做吧!這對雙方都好
3.這點中國大陸不可能放棄吧,一帶一路需要,保護航運路線也需要
La_dante wrote:
我覺得撤兵以後還是有一些事態的後續進展是值得觀察的。
1.中國在洞朗的公路是否停工(這個我覺得大概率會作為印度撤兵的條件)
2.中國和不丹的邊境談判是否會持續以及中不未來幾年有無建交可能
3.中國是否會增加印度洋護航艦隊的規模以及作戰艦艇是否會停靠緬甸、斯里蘭卡、巴基斯坦。
內文搜尋

X