大角度俯射的海紅旗9

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65341874

285分

樓主

2017-08-08 12:52

看來現在解放軍艦隊防禦方式愈來愈多樣化了 .....

https://www.youtube.com/watch?v=OdrAPMVBO9M&feature=youtu.be

大角度俯射的海紅旗9

2017-08-08 12:52 發佈

文章關鍵字大角度海紅旗

qzz1129

qzz1129
個人積分：86分
文章編號：65342943

86分

2樓

2017-08-08 14:25

piwu0536 wrote:
看來現在解放軍艦隊...(恕刪)

紅9好是好，就是彈價太高，一枚的價格可以買兩枚48N6E2

oxxx

oxxx
個人積分：5379分
文章編號：65343618

5379分

3樓

2017-08-08 15:30

他們也是有論壇，也有專人再研究美軍武器建置思考模式甚至理論拆解..

有錢又 (幾乎)沒有限制範圍的研究與跟進..

要搞出東西是應該的..

Q王爺

Q王爺
個人積分：0分
文章編號：65346099

0分

4樓

2017-08-08 19:32

oxxx wrote:
他們也是有論壇，也...(恕刪)

大大沒聽過最大的美粉就是解放軍這句話嗎? 回報你

uwuw

uwuw
個人積分：0分
文章編號：65349160

0分

5樓

2017-08-09 2:01

所以，台湾要发展超音速反舰飞弹，除了900kg，3马赫，5米左右的指标外，还要有超过这个的200km射程，，，，

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65349234

28080分

6樓

2017-08-09 2:30

qzz1129 wrote:
紅9好是好，就是彈...(恕刪)

紅旗-9
外銷版為「FD-2000」
重量 1300 kg
長度 6.8 m
彈頭量 180 kg

S-300PMU-1
48N6E2飛彈
射程 195km
彈重 1600千克
彈長 7.11-7.5米

跟美帝標六比起來如何?

標準六型
射程 240–460 km
射速 Mach 3.5
射高 34,000 m
彈長 6.55 m

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65351933

285分

樓主

2017-08-09 10:40

lordkon wrote:
跟美帝標六比起來如何?...(恕刪)

如果是走高拋彈道的話 , 恐怕每種重量超過一千公斤的防空飛彈射程都很遠 ~

以推進器形式及燃料與防空飛彈差不多的遠程火箭炮來舉例 , 中共外銷版的A300射程

是290公里 , 彈重則是800公斤 ~~

不過防空飛彈真正有參考價值的數據則是"不可逃逸射程" , 這數據在每個國家都是機密 ,

所以自然無從比較囉 ....

A300遠程火箭炮

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65352681

28080分

8樓

2017-08-09 11:27

piwu0536 wrote:
如果是走高拋彈道的...(恕刪)

讓我想起之前美帝一個計畫

RATTLRS
洛克希德主承包商
勞斯萊斯YJ102R高馬力渦輪發動機
實現跨音速加速和馬赫3加速巡航速度的能力
外形與布拉莫斯飛彈相似

飛彈以非常高的速度巡航，或用30分鐘的時間內飛1000多公里
適合攻擊移動目標
是一個反艦飛彈或長程飛彈的載體

利用其非常高速度,來躲避敵人的CIWS防禦
RATTLRS可從船艦Mk-42發射或飛機

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65353508

285分

樓主

2017-08-09 12:35

uwuw wrote:
所以，台湾要发展超音速反舰飞弹，除了900kg，3马赫，5米左右的指标外，还要有超过
这个的200km射程，...(恕刪)

台灣再花資源發展反艦飛彈的意義並不大 ...

先不說如何突破解放軍艦隊的遠(HQ-9) 中(HQ-16) 近(HQ-10)及1170迫近防衛系統這
四層防空問題 , 單單制海雷達如何在中共第一波的遠程火箭彈打擊中倖存 , 就已經頗有
疑問了 ....

如果沒有經過制海雷達的過濾及辨識 , 反艦飛彈就無頭蒼蠅似的往敵艦對大略方向打去 ,
那人家只要擺幾個裝角反射器的誘敵浮標 , 就能把你反艦飛彈通通騙來"飽和攻擊"啦 !!

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：65361337

1671分

10樓

2017-08-10 2:51

piwu0536 wrote:
台灣再花資源發展反...(恕刪)

上面的影片不少是剪接
誰知擊中的是什麼，且又是什麼擊中的
只見雲中竄出兩枚，發煙很少的飛彈

不會吧，那麼近就改用續航用的推進器
那如何打遠？

至於誘餌欺騙，講了十多年
包括鋁箔雲

但一棵這麼貴的飛彈，近代又是數位電腦再控制，而不在只是以往的類比電路
應該不至於沒考慮進去，美國新一代的反件飛彈就以智慧辨識目標為重

至於欺騙的誘餌，基本上也是由正規的護衛艦去裝
海上作戰的速度快，動作更改頻繁
你要如何拖個誘餌

這些老舊的問題可能要等上戰場才會知道結果

其實在數位電腦化時代，這些問題應該都多少有解
從訊號的變化等，應該都可以發現

但誰又會公布這些反反制的作法

最保險還是硬殺

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661