• 17

未來共軍攻台若採取雙航母口袋戰略,台灣該如何因應?

手機打字累簡單講,未來共軍若分別在台灣東北和東南外海以航母群鎖住東部海域並協同浙江,福建,廣東三省的飛彈彈基地同時對我通信節點,雷達及飛彈基地實施飽和多方攻擊,請問我們該如何因應?有請高手大大們解惑,或有什麼反制的方法?
另外,國軍的作戰想定到底能不能因應未來共軍犯台的策略手段,還是依然還停留在過去的作戰思維?(就是受到第一波的攻擊及戰損在西部,東部作為保留戰力的希望)
2017-07-28 23:20 發佈
1.台灣東北方是那個國家,
這個國家願意讓中國把航母戰鬥群放在那裡嗎?

2.航母要應用在台灣上,
需要有200公里以上距離才能安全,
也才能讓整個戰鬥群有施展的空間。

3.要在台灣東北跟東南擺上二個航母戰鬥群,
需在開戰前立即佔據這二個位置,
如何在不受其他國家影響下,不被發現下到這二個位置。



tt230994 wrote:
手機打字累簡單講,未...(恕刪)


怎麼反制?

就是,不要讓它發生 就不需要反制了


被子彈打到會痛,不讓他開槍就好啦

孩子都懂的邏輯,不要跟自己過不去,困在裡面走不出來




oxxx wrote:
怎麼反制?就是,不要...(恕刪)


請問要如何不讓它發生?如果我們單方面能避免戰爭發生的話,為何我們每年還要花那麼多的國防經費?別告訴我中國的轟6最近頻頻出入太平洋是在散心呢~!那我們在擔心什麼??還是所謂的敵人是我們自己想像出來的??

tt230994 wrote:
請問要如何不讓它發...(恕刪)


所以須要潛艇來反制與預防
台灣最缺的武器就是潛艇了,老美又不想給潛艇

老美跟日本要上一代潛艇的設計圖,但日本願意給嗎?
本來就不需要擔心轟6

擔心來自你的沒自信 沒把握,被媒體牽著走的後果

堅持要擔心,誰拿你有辦法?


回到你的標題

它就一艘呀⋯⋯攻台條件並不成立呀

明年有兩艘了,那條件就是東北 東南 各有佈置呀

你寫越多都能拿來說你的擔心 目前不存在


再來說反制

人家不來動你,何來反制。這看不懂嗎?

讓他死了這條心有太多方法,只要我們願意改變

畢竟是我們的現狀讓它覺得有需要收回


abc047 wrote:
1.台灣東北方是那個...(恕刪)


的確,以現今的偵查情報科技任何大的軍事行動很難不被發現,這點我絕對認同,但兩岸的情勢已很清楚的體現中國要統一台灣的決心(中國視台灣問題為其核心利益),當然其中的變數包含1.中國要評估開戰後自身要付出的代價,2.美,日願協防台灣的力量有多少(或願不願意,願意的話協防到什麼程度) 3.全台灣人民的防衛意志力,及自身的防衛能力等等,大家都知道中國要發起軍事行動前一定做過全盤的評估,而採取對自己最有利的方式,航母戰鬥群雖然是高價值的軍事目標,但若與能“拿下台灣”來比較,其價值又不值一提了,就實際面來說,1.中國要進行戰略地點佈置不需要在開戰前才做,以演訓的名義就可進行,2.就算中國不需以航母戰鬥群攻台,只要在東部海域做為箝制美,日對台的軍事援助就行,我認為攸關台灣的生存大事就應該料敵從嚴,或許對方就從我們認為最不可能的方式或角度去進行
個人想

先等祖國灑飛彈吧
飛彈能無限制灑嗎?

在灑飛彈期間,主力都沒進來,在觀望呆灣戰損
那壓力應該小不少

若灑飛彈時,就要把集結的重兵一次進來
那看當時國際狀況,個人猜決戰境外可能就是不得以的牌
不然一次都來,壓力勢必很大

至於幾十架戰機的航母,算了吧,就不要突然全台進入壞天氣
有空檔讓蜂群出動
萬一又公布了空射型雄三.........
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
一年多前轟六也常來繞台嗎? 為何現在會變成怎樣...你還沒想通?
tt230994 wrote:
請問要如何不讓它發生?如果我們單方面能避免戰爭發生的話,為何我們每年還要花那麼多的國防經費?別告訴我中國的轟6最近頻頻出入太平洋是在散心呢~!那我們在擔心什麼??還是所謂的敵人是我們自己想像出來的??
tt230994 wrote:
的確,以現今的偵查情...(恕刪)


你看你寫了這麼多 攻台的 條件

其實只要符合其中幾點,就要動手了。 就像你前文講 雙包口袋

不能傻傻等到全部訊號都滿足再出手。


攻台劇本沒有100本。就那幾種而已

就那些路線

就那些準備


要把底線清楚告訴對方

比如說 別同時在那兩個方向放航母


你文中第二行提到。中國視台灣問題為其核心利益

有條件的滿足它,後面你就不需要寫那麼多了。

或是 摧毀它,一樣不需要你寫這麼多後話
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?