• 2

殲-20總設計師楊偉談現代空戰,F-35訊息戰更適合未來空戰發展趨勢

自己看吧

http://mini.eastday.com/a/170706165341884.html

新一代戰機的雷達+長程飛彈技術+資料鍊的共享,現代戰機需要使用超機動來狗戰機會已經很少

當F-35戰機偵查到敵機時,代表這架敵機已經被美軍所有的戰機或軍艦給標定,就算這架F-35戰機上沒飛彈可用
,依然可以透過友機或資料鍊分享敵方位置,並提供數據給飛彈卡車.軍艦或地面飛彈基地來擊落目標
殲-20/SU-35戰機面對美軍整個防空飛彈網火力時,你還想要飛到面前和它纏鬥嘛?

加上F-35可指揮無人戰鬥機,與大量的應用,透過無人機偵查.誘敵.摧毀.更可以讓無隱形能力共軍3~4代戰機疲於奔命
2017-07-11 10:59 發佈
我是不太懂有什麼人會在隱形戰機已經在批量生產的情況下會拿非隱形戰機去給對方送人頭,尤其是鼎新基地搞對抗演練的J20衛星照片都已曝光的情況下,已經嘗到代差優勢甜頭的PLAAF更不可能會這麼做了。

楊偉等人會在公開的研討會上提出這些空戰新理念,在不需要先博得公眾眼球以爭取國會通過技戰術研發預算的體制下,說明這個理念已經並不新了……

不過本版另一位常駐版大還在繼續強調F35的“超機動性”呢……
照這個理論來說的話,全系列都不該裝多餘的機槍了吧。

讓我想到越戰時的F-4又把機槍裝回來的故事
自己的總設計師打自己無隱形能力戰機的臉,可能是要增加預算來研發更好的

殲-20不是批量生產了,打算生產個200架嗎?
有能力打末來訊息戰嗎?

還是跟之前一樣月產1~2架,邊做邊修正問題

在我們那邊軍壇對這次研討內容的討論焦點是:

強調視距外決勝是不是=放棄狗斗。

我覺得傻子才會放棄,呵呵

BTW:楊偉早就不在J20的團隊了。從目前公佈的訊息來看,應該是在著手下一代戰機的預研理論工作。

還是走“裝備一代,研製一代,預研一代”的方針~
lordkon wrote:
自己的總設計師打自...(恕刪)

這種說法真是可笑
隨著技術的進步,一個時代都有自己的空戰理論,設計師只不過是在闡述這種空戰理論的發展趨勢,何來“打臉”一說?你見到美國把那些F-15\F16\F18都拋棄了?
誰告訴你殲-20第一批量就生產“200架”了?

lordkon wrote:
自己看吧http:...(恕刪)


F-22戰機並沒有不去追求機動性能喔

F-22的設計指標之一 就是要求有超機動姓


hn1271n wrote:
F-22戰機並沒有...(恕刪)


F-22是以1990年代的須求去設計的

但現在是靠訊息打群架的時代,超機動有沒有真的很重要?

hn1271n wrote:
F-22戰機並沒有不去追求機動性能喔

F-22的設計指標之一 就是要求有超機動姓

F-22最引以為自豪的不就是隱身匿蹤性能,遠距離不用說,敵方雷達根本無法發現F-22,近距離甚至無法“鎖定”F-22發射飛彈,那麼F-22要求超機動性做甚麼?難道是連美國自己都對F-22沒信心。
根據美國自吹自擂的吹噓F-22性能,其實F-22只要能起飛降落,直飛跟轉彎這幾個動作,就能所向無敵了。

lordkon wrote:
F-22是以1990年代的須求去設計的
但現在是靠訊息打群架的時代,超機動有沒有真的很重要?


打群架不表示沒有被釘孤支的機會,所以超機動重不重要?

另,被被動導引(紅外線等)飛彈追的時候超機動重不重要?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?