事到如今還是覺得可惜 RAH66真是帥

joshpls

joshpls
個人積分：55分
文章編號：64921608

55分

樓主

2017-07-02 1:01

這麼久了，這直升機還是帥度破表啊

可惜了！

2017-07-02 1:01 發佈

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：64922762

111分

2樓

2017-07-02 8:39

如果有得選
長的「太不傳統」的東西
美軍通常不想要

像YF-23也是

VitusMac1398

VitusMac1398
個人積分：2367分
文章編號：64923058

2367分

3樓

2017-07-02 9:28

好像電影裡的直升機，可能未來50年吧....科科

joshpls wrote:
這麼久了，這直升機...(恕刪)

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3775分
文章編號：64924320

3775分

4樓

2017-07-02 11:50

冷戰時代戰略思想的產物，項目進度沒跟上世界局勢的發展罷了。加上成本遠超預期，被砍很正常。蘇聯解體后很長一段時間老美面對滿世界的弱雞，洗地之後的前線偵察根本不需要用到隱身直升機，清掃裝甲部隊更是直接用A10+AH64+AH1就足夠。

20年後的今天這些事情很多直接依靠UAV就可以完成~

老美在冷戰後本來就有不少先進武器計劃被砍或者縮減，面對世界變局調整重心也是無可厚非。

科曼奇,CG21,海狼,FCS等等…都是原本正確的需求遇到了局勢的巨變。不是下馬就是瘋砍數量。

倒是和錯誤戰略預判下搞出來的高規格“巨型隱身濱海火力支援艦”DDG1000完全是兩個路數，雖然殊途同歸，也是被砍……

JasonStock

JasonStock
個人積分：12244分
文章編號：64927052

12244分

5樓

2017-07-02 17:17

PLAYER553386 wrote:
長的「太不傳統」的東西
美軍通常不想要...(恕刪)

B2也沒有很傳統啊.....

跟F-22比, YF-23真的線條較漂亮

RAH66應該改成無人攻擊直升機, 這樣就更威了

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3775分
文章編號：64927149

3775分

6樓

2017-07-02 17:31

JasonStock wrote:
B2也沒有很傳統啊...(恕刪)

B2生在一個懟他而言最好的時代，老美有著面對蘇聯的全面核戰壓力，有建立能突破防空網的空基核打擊能力這個迫切需求。

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：64927421

111分

7樓

2017-07-02 18:07

JasonStock wrote:
B2也沒有很傳統啊...(恕刪)

因為沒得選
轟炸機要匿踪就會長那樣

YF-23比較長線條比較長的飛機通常顯得較好看
但它的主翼造型實在怪
F-22的主翼比較好看

Maximilian.H

Maximilian.H
個人積分：244分
文章編號：64928721

244分

8樓

2017-07-02 20:53

生不逢時吧,科技先進但沒有對手就變成本負擔了,
阿帕契就足以發揮沒有需要它的地方~

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：64933516

5017分

9樓

2017-07-03 10:15

別忘了超級F-14的怨念~

就是冷戰結束,才讓貓貓走入歷史~

以後外星人攻擊地球,我們還有F-14來保護嗎??

ruby001

ruby001
個人積分：26分
文章編號：64933986

26分

10樓

2017-07-03 10:49

要靠 VF-1

cche1079 wrote:
別忘了超級F-14...(恕刪)