大家認為這項提案 ,最後有可能被美國國會批准嗎?
道瓊社報導,美國參議院軍事委員會(Senate Armed Services Committee),28日通過年度防衛政策中對台灣政策的重大變動,以21票贊成對6票反對,允許美國海軍軍艦例行性停靠台灣港口,此舉可能激怒中國。
參院軍事委員會票決後,同意「美國海軍軍艦例行停靠台灣的高雄或其他任何適當港口,並允許美國太平司令部接受台灣提出的進港要求」。若這項新政策獲得美國國會批准,將是美國一中政策近40年來的重大變動。
這項條款是「美國國防授權法」的一部分,參院軍事委員會據此制定美國的年度國防政策與支出。軍事委員會今年建議,2018年國防支出為6,400億美元。
法案將送交參議院審議,道瓊社報導,新政策也指示國防部協助台灣發展「自我水下作戰能力,包括載具和水雷」,並要求加強戰略合作。
基本上 美中關係是鬥而不破... 合作關係當然是有..
但大體上是戰略對手 已經是釘在牆上的事....
看看本版中國網友 整天就想拿新銳武器去修理老美
和中國網媒官媒恐嚇式放話 你當老美都不知道你在想啥?
和平掘起當然是假 滿腦子就想痛揍老美 把整個西太平洋島鏈美國盟友武力一掃而空..
順道收回台灣才是真 路人皆知的事 老美不知道?
美國海軍停靠台灣 其實在戰術上並沒太大意義 也談不上真能保護台灣什麼..
當真美中有衝突時 美國敢把船艦直接停在如此接近中國本土的台灣? 別鬧了...
但是 戰略上意義就大有不同..
首先 非正式地加強對台灣地位的認可 很明顯的 這不需要中國"批准"
就像去年停在台南的F/A-18一樣 中國喜歡跟老美玩陰的...
在老美後院放火(巴拿馬) 我美國不可以在中國正前面示威一下? 沒道理嘛..
停個船而已 不要跳腳哪.... 禮尚往來罷了...



再者 對台美軍事合作來說 也是進一步認可與保障...
雖然美國並不會真的在戰時把大量船艦或飛機進駐台灣..
但是 台灣可以成為美國的前線基地 就像越戰時台灣的地位一樣...
飛機飛不回加手納 總可以到台灣吧? 難道要直接下海餵魚比較好?
就算要跳傘 總比在海上跳更安全不是嗎?
當然這裡中國網友一定又要說 台灣是中國火力可輕易涵蓋區域 怎可以當前線支援基地?
怪了 那麼中國在南海搞那麼多島 還打算進駐雷達 戰機 飛彈又為了什麼?
台灣的面積遠比那些島礁總合大了幾百倍 武裝力量也遠勝那些島礁..
哪是中國火力可以完全涵蓋的地方? 有沒用是老美在想 不是你在講..
薩德跟鋪爪是美國的需求 你打不打得到不是重點...
對台灣來說 只要跟老美走得更近 中國不管是文攻武嚇 效果就越差...
畢竟全世界只有美國跟它的亞洲盟國 可能在中國侵犯台灣時 給予直接支援...
中國對台政策只有併吞一途 台灣有選擇不當砲灰權利嗎? 乖乖被併吞就可以了啊...
中國覺得不好 台灣當然要覺得很好 這不是感情用事 而是血淋淋的現實...
別說老美的武力還是全世界第一 今天就算是根稻草 只要能稍有幫助台灣對抗中國..
台灣都該樂於支持才是...
內文搜尋
X



























































































