海軍造新飛彈巡防艦雙船體還要不要？專家意見相左

wucl_2008

wucl_2008
個人積分：487分
文章編號：64613617

487分

樓主

2017-06-05 16:58

台灣國艦國造的相關訊息,在做出第一艘雙船體陀江艦後,
未來台灣海軍規劃中的新一代海軍艦挺,
是否仍朝向發展雙船體方向,目前看來充滿未知.

不知道有沒有當過海軍的,分析看看,在台灣海峽的氣候與海象環境,
以雙船體為主的作戰用艦艇,適合這種以雙船體為主的船艦操作嗎?

歡迎分享

轉錄- 海軍造新飛彈巡防艦雙船體還要不要？專家意見相左
https://udn.com/news/story/10930/2501865?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu

海軍規劃建造「新一代飛彈巡防艦」日前首度舉行邀商說明會，規劃建造6艘排水量約4500噸的新一代飛彈巡防艦排水量約4500噸，是否要採取雙胴技術，尚未可知；而海巡署前瞻造艦計畫規劃中，新一代的海巡巡防艦艇，高層拍板採用雙胴造艦技術，但內部使用單位有阻力，反彈不斷.......

2017-06-05 16:58 發佈

文章關鍵字國艦國造海軍造新飛彈巡防艦船體專家意見

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9682分
文章編號：64614934

9682分

2樓

2017-06-05 18:57

海軍有自己的規劃

本來就預定小規模生產，批次演進改良了，現在連第一批量產型都還沒出來就想一口氣放大找自己麻煩?

好歹也該讓海軍累積經驗後再來考慮後頭的

而不是非操作與經驗者去東指西指出張嘴

john0002

john0002
個人積分：1949分
文章編號：64615992

1949分

3樓

2017-06-05 20:53

雙船體容易材料疲勞,船用沒幾年就會龜裂變形.

我是人，我反咳!

a987

a987
個人積分：27分
文章編號：64622121

27分

4樓

2017-06-06 11:03

這個問題，之前就討論過過了

難怪網民說小時不讀書，長大當記者

海軍的陀江本來就是做(巡邏艇)
不是做巡防艦，因為要裝 MK41 VLS

雙船體本來就無法裝VLS ，因為船的深度不足
但是做巡邏艇到是一個好點子

排水量小的艇，為了增加甲板面積，使用雙船體是個好計畫
但是要到巡防艦3千噸以上的排水量，那就不是個好選擇

上面的先進有提到雙船體容易材料疲勞)
尤其是越大的船，影響越大

所以不要在來亂了記者，名嘴
船不是小汽車，一艘巡防艦是好幾百億
錢不要亂花

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16880分
文章編號：64622270

16880分

5樓

2017-06-06 11:14

a987 wrote:
這個問題，之前就討...(恕刪)

雙船體不是不能做大船，是需要用非常多的鋼去設計連接兩個船體的結構部分，如果是4000噸的船，一個朣體就是2000噸，在激烈海況下中間的結構體要支撐2000噸的扭力，需要非常強壯，也會讓負重增加，重心升高，所以要整體考量電腦模擬之後再決定是否該使用這種設計!!

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：64622564

275分

6樓

2017-06-06 11:34

Charlie2020 wrote:
雙船體不是不能做大...(恕刪)

雙體船的問題在於雙體所產生的力矩對銜接機構的影響。

所以...

越大噸位的船，除了雙體的重量以外，還有銜接機構距離也有可能增加。雙重影響下，在劇烈的海況下航行對船體結構會有很大的影響。

如a987網友提的重點:"但是要到巡防艦3千噸以上的排水量，那就不是個好選擇"

當然，如果有新的鋼材可以在重量與強度上取得平衡優勢，或許可以讓船體突破3000噸以上的限制。不過....造艦費用可能遠超過單體船囉 ~