為什麼近代越南從來沒有打過敗戰，而且打敗過中國、美國和法國
他們也沒有頂尖軍事科技
請問是哪個部分讓他們戰鬥值這麼高呢？
是地理?領導統御?民心士氣?軍人戰鬥力?
街角的癡漢 wrote:
為什麼近代越南從來...(恕刪)
越南沒有擊敗美國。
可以說老美越戰每一場戰役都勝了。只是因為付出的代價過大並且因為中國劃設的紅線有朝戰的教訓美軍投鼠忌器無法打擊北越的後勤補給線，蘇俄和中國一直在給北越輸血美軍無法擊垮或者殲滅北越軍隊取得戰略上的勝利被迫在北越陷入持久戰最後國內的反戰壓力太大只能撤退。
越南更沒有擊敗中國。
中越戰爭是越南無視中國警告試圖統一中南半島後中國主動出擊逼迫越南停止對別國侵略的一次戰爭，在達成戰略目標攻破了易守難攻的北越山區即將進入平原地區直逼河內前中國自己主動撤退回邊境了。被中國打了一波強襲被迫在南方撤軍大量軍隊增援北方中越邊境後越南怒火中燒集結大批部隊對中國宣戰號稱要數日內攻佔南寧然而在邊境就受阻了，後來就是持續近十年的邊境衝突直至最後停戰。
順便一說 越戰時期蘇俄和中國在北越靠中國一側對越援助了大批物資和修建了大量基礎設施和工礦廠，這些本可以成為七八十年代越南發展經濟以及實現工業化的基石…悲哀的是中越戰爭時中國用火砲和炸藥將其盡數摧毀夷為平地了據說就連路邊援建的電線桿都給炸斷成了兩截…
而后大陆希望参考朝鲜半岛模式把越南分为南北越也就是“万年缓冲区”，无奈美军垮的太快，北越一路快刀斩乱麻，解放全境
好笑的是中越开打位置正好反过来，当年为越南建立的工业体系正好在中国这一侧，原来美军那一侧早就被北越自己打的毛都没有，然后拆拆拆，说越南赢的基本都有意忽略两件事
一个越南整套军事体系是大陆帮助建立的，天下哪有学生干翻老师的道理，越南很多只学到皮毛罢了，打游击战老共可是他祖宗，只不过那时老共已经脱离游击战转向军团作战罢了，两山轮战，部队挨个轮流抽调去拿越南练习，仗打成这样简直丧心病狂
第二敢问哪些说中国被打败的，可曾见过那个战败国一棵草都没趴下，又有那个战胜国被打的满目疮痍，至今越南的工业体系也没恢复到中越开战前水平
andrew3688 wrote:
兩國都是不願意慘勝...(恕刪)
美國何來不想贏？
只是北越有蘇俄和中國輸血美國無法速勝戰事只能一拖再拖曠日持久加上美國內反戰聲浪一波高過一波壓力越來越大讓美國覺得越戰繼續下去成本將遠高於收益最後決定收兵。
中國倒確實能說是不想輸。
二戰結束後直到蘇聯解體前世界基本就是美蘇兩個超級大國間外加一個準大國的中國三國的角力場。比如朝戰和越戰是蘇中對美國，阿富汗是美中對蘇俄，這三個國家間就是互相給對方挖坑哪兩個聯合另一個就要倒霉。所以中國的聰明就在於知分寸懂進退不和敵國較勁控制戰爭的規模也不追求無謂的擴大勝利，比如中印戰爭和中越戰爭都是打幾場勝戰教訓一下對方就從佔領的地域撤退回交戰前的邊境收縮防守了為的是不讓對方因為丟了領土和中國拼命不給美蘇有介入攪局的機會。
內文搜尋
從 APP 打開
X