我國的M109 - Mobile01

機甲部隊
個人積分：781分
文章編號：64214923

781分

樓主

2017-05-02 14:21

如果要加強傳統火力又要躲開反砲擊雷達鎖定的話,自走砲車是個適合的選擇

M109系列自走砲車可供師級或旅級的火炮支援作戰

我國的M109應該還是A2或A3居多,美國現在使用的是A6帕拉丁

此等武器敏感度較低,若陸軍有預算的話美國應該也會賣

對於敵軍搶灘也能提供有效的殺傷力遲滯敵軍的搶灘速度或殲滅敵軍於灘頭

打了就跑是其優點,只是我們炮車也舊了,不知炮管若已達射擊壽命後是否有能力自行處理

2017-05-02 14:21 發佈

文章關鍵字我國 M109

a0955489

a0955489
個人積分：5072分
文章編號：64217262

5072分

2樓

2017-05-02 17:19

未來幾年的建軍方案，都是海空軍優先
陸軍永遠是最後
加上前幾年買了黑鷹、阿帕契跟雷霆2000，陸軍也沒錢更新自走砲了

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：64218035

5017分

3樓

2017-05-02 18:27

90年代末,美國出售200多輛A5構型,台灣最終只買了28輛

2001年的大拍賣中美國就開出一份有包含100多輛的M106 A6給台灣的清單,

但是拜當年在野黨惡搞軍購案所賜.......

andanlandianddd

andanlandianddd
個人積分：313分
文章編號：64218671

313分

4樓

2017-05-02 19:38

m109人機功效太差，裝彈，藥包，底火，擊發，全人工，廉頗老矣

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：64219025

75分

5樓

2017-05-02 20:15

cche1079 wrote:
90年代末,美國出售200多輛A5構型,台灣最終只買了28輛

2001年的大拍賣中美國就開出一份有包含100多輛的M106 A6給台灣的清單..(恕刪)

M1 , M109 這類甲車, 美國都願意賣給台灣, 只是陸軍在台灣的優先程度, 是比不上海空軍的, 所以...

Edison

totofan

totofan
個人積分：404分
文章編號：64219214

404分

6樓

2017-05-02 20:35

台海最窄處也有130公里, 強國砲兵雷達是要怎樣定位台灣的砲兵？
軍事投資總要有個確實的想定吧！

大漠孤鷹

大漠孤鷹
個人積分：0分
文章編號：64219685

0分

7樓

2017-05-02 21:15

cche1079 wrote:
90年代末,美國出...(恕刪)

都是過氣式了.買這個幹什麼

rexdata

rexdata
個人積分：114分
文章編號：64221339

114分

8樓

2017-05-02 23:37

大漠孤鷹 wrote:
都是過氣式了.買這...(恕刪)

舟波射擊很好用，只不過當空優沒了，陸軍只有挨打的份
話說這次清單有肩射型刺針，陸軍又板回一點優勢了

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：64225041

739分

9樓

2017-05-03 10:40

機甲部隊 wrote:
如果要加強傳統火力又要躲開反砲擊雷達鎖定的話,自走砲車是個適合的選擇...(恕刪)

與一般的牽引砲相比
性價比不高
雖然自走砲有良好的機動能力
但維護保養的工作相對也多出很多很多

與現有的舊型自走砲相比
改良提升的效益與花費也不成比例

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1691分
文章編號：64225246

1691分

10樓

2017-05-03 10:54

台灣看起來是想走向要塞化
M1A1也不會用美國的戰術

基本上島嶼防禦與大國的地面作戰非常不同
要塞化就連1戰的砲都可用
前提是維修仍方便

自走砲最大用處應該是決戰灘頭
可機動調派

但一旦登陸了，腹地也小......若要機動砲兵
凱薩自走砲或許比較適合，可利用山區山路激動部屬襲擊
敵方也不易反制，一般砲兵雷達應該會大受山脈的影響....但m109對山區太笨重
但走道此境地.....也差不多了

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661