• 5

美國 為何不向台灣施壓 讓民間合法擁有槍械呢?

偉大的美國 為何不向台灣施壓 讓民間合法擁有槍械呢?
2017-04-11 17:52 發佈

KK596 wrote:
偉大的美國 為何不...(恕刪)

以為民間有槍
戰時就人人可以抵抗?

看看台灣的社會新聞...
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
tonylch wrote:
偉大的美國正在為槍...(恕刪)


美國是一個以槍立國的國家,在那邊喊禁槍的人是傻了嗎?


美國之所以能夠贏得反英獨立戰爭的勝利,一個很重要的原因就是美國人民有持槍的自由

憲法賦予了美國人民推翻濫權腐敗政府的權利和義務

但僅有文字理論上的「權利義務」是不夠的
還必須賦予美國人民履行自身「權利義務」的現實可能性

也就是必須賦予美國人民推翻腐敗政府的潛在力量
就是擁槍


一戰後的德國人民本來有持槍的自由
希特勒上臺執政後,人民的持槍權被剝奪,在政府暴政面前毫無自衛能力


加拿大人民一樣享有「持有和攜帶槍支」的自由,可加拿大每年死於槍擊案的總人數不到100人
瑞士是持槍率最高的國家,可該國很少發生槍擊案

問題不在槍,而是在人
法治國家的人民通常神經較大條,個性疾惡如仇,由他們國家很少有紅綠燈卻沒人違規就看的出來了,會違規的都是國外移民。
法治國家是法理情,台灣是情理法,國情有很大不同,連法官都愛講人情事故,法律是參考用的,守法觀念如此不足怎能擁有槍枝?
陳小春2525 wrote:
國情有很大不同,連法官都愛講人情事故,法律是參考用的,守法觀念如此不足怎能擁有槍枝?

偏偏 守法觀念不足的黑道, 很多都有槍; 台灣的黑槍, 以前報導過足以裝備數個師.
守法的民眾, 反而是弱勢的, 刀俎上的魚肉.

單純以槍械商的眼光來看, 台灣如果開放, 至少可賣出百萬支, 約500億台幣的市場, 及後續 維修 彈藥 改裝 競賽運動 等等的週邊經濟流動.

論國情, 台灣至少應先開放 空氣槍 吧.

也奇怪了, 民眾抗拒的美牛美豬等都能 被迫 進口, 就槍械商惦惦沒發聲???



輕鬆一下, 看看也爽 :

KK596 wrote:
偉大的美國 為何不...(恕刪)

為何美國要來干涉我國內政?

tonylch wrote:
偉大的美國正在為槍...(恕刪)


個人認同合法槍械,但持有人的觀念與管理很重要,槍是凶器,不是武器,持有人必須要具備更嚴謹條件才行。

pcgamer wrote:
為何美國要來干涉我國內政?


這是眾人所知的事情,不是嗎?

不然總統當選時的文章,還要先知會老美後才能演說?

陳小春2525 wrote:
法治國家的人民通常...(恕刪)



台灣人抗壓性太低了,
手裡持槍那每年冤死會很多,
光校園槍擊就每年我預估可上百人,
小屁孩在路上拿槍晃啊晃挑釁時,
你還擊不還擊,還擊傷人要不要坐牢,
現行台灣此類還擊事件判決多數有罪
所以法律講情理法的,
就不適合一翻兩瞪眼的事。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?