• 6

韓戰對中國的意義?從甲午戰爭到金家王朝

從疑似金正男被毒殺到美軍頻頻放話要打北韓,最近朝鮮半島又風起雲湧,也讓當年中共為何參加韓戰一事重新被大家討論。
小弟在此拋磚引玉,簡述一下個人的看法。


文長慎入~

歷史的發展,若不能綜觀全局,往往會看不清許多決策背後的動機與意義。

俄羅斯從沙俄時期開始,對於不凍港的渴求就沒有停止過一天。在歐洲地區是以克里米亞為重點,從1850年代的克里米亞戰爭一直到2014年的烏克蘭危機,都是以爭奪克里米亞至地中海出海口為主因。而東亞地區,俄方對中國東北地區的出海口,也是處心積慮的強取豪奪。從甲午戰爭開始積極布局,活動了近60年直到韓戰,[中國人民志願軍]與16國聯軍在朝鮮打成平手,俄國的東亞不凍港大夢,才真正畫下休止符...


1894年大清被日本引誘爆發甲午戰爭,清廷戰敗後被迫簽下馬關條約,確定了中國放棄對朝鮮的宗主權,而日本隨後取得了朝鮮半島,讓沙俄大為緊張。沙俄利用清廷欲[聯俄制日]的需求,於1896年大清全權欽差特使李鴻章赴俄參加沙皇尼古拉二世加冕典禮的機會,與大清簽訂了《禦敵互相援助條約》(又稱中俄密約),條約重點如下:
1.如果日本侵占俄國遠東或中國、朝鮮領土,中俄兩國應以全部海、陸軍互相援助
2.締約國一方未徵得另一方同意,不得與敵方簽訂和約;
3.戰爭期間,中國所有口岸均對俄國軍艦開放
4.為使俄國便於運輸軍隊,中國允許俄國通過黑龍江、吉林修築一條鐵路至海參崴。鐵路的修築和經營,交華俄道勝銀行承辦;
5.無論戰時或平時,俄國皆可在此路運送軍隊和軍需物資;
6.本約自鐵路合同批准之日起,有效期15年,期滿前雙方可商議是否續約。

1900年八國聯軍期間,沙俄除跟另外七國一起出兵攻佔北京外,又單獨集結20萬大軍由西伯利亞方向攻佔東北全境。八國聯軍之役結束後,清廷聯合日、美、英三國要求俄軍撤出東北,並與俄國簽訂《交收東三省協定》,協定約定:
1.東三省歸還中國
2.俄軍在十八個月內,以每六個月為一期,分三期,全數撤離
3.俄軍撤退前,清政府在東北「不另添練兵」﹔撤兵後,駐東北軍隊人數應隨時知照俄國
4.俄軍交還山海關、營口和新民廳沿線鐵路後,清政府應給予「賠償」

協定簽約後,俄國第一期如約撤兵,但第二期開始卻毀約不撤,並另提「七項撤軍新條件」,而清廷也無力驅逐俄軍;清廷當時的選擇只有兩條路:1.東北暫時無法收復,待日後富國強兵後再作打算。2.給日本部分好處,讓日軍擊退俄軍...

大清做了可能是當時最好的選擇(雖然民國及中共皆宣傳清廷喪權辱國),清廷外務部官員將俄國「七項撤軍新條件」透露給日本駐華外交官,最終引爆了1904~1905年的日俄戰爭。

日本慘勝後,清政府同意按日俄《樸資茅斯條約》第五款及第六款,讓日本繼承俄國在此一切權利,同意將俄國在旅順﹑大連的租借權、長春至旅順的鐵路及附屬財產和煤礦轉讓給日本。對中國而言,收回東三省大部分的領土主權,把鐵路及礦產等部份主權作為酬勞給日本,以補償日本為此戰付出了陣亡近10萬人、軍費17億円的代價,不能說是一項失敗的策略。


民國建立及俄國革命後,並沒有讓俄國對東北的飢渴減少。二次大戰末期的1945年2月,俄、英、美三國在雅爾達簽訂了協議,其中一點為:
俄國同意在擊敗德國以後90天內,加入對日本作戰。蘇聯戰勝日本後,將得到控制庫頁島南部、千島群島,以及對中國大連、旅順及其鐵路連線作為報酬。

在我方得知被出賣的情形下,蔣介石派宋子文及蔣經國赴俄談判,最後以[同意外蒙古人民公投決定是否獨立]為代價,取回東北包含鐵路、港口等一切主權(事實上在民國建立後外蒙早已宣布獨立,中華民國只有宣稱的主權)。

在此摘錄當時部份會議記錄

史達林:你們對外蒙古,為什麼堅持不讓他獨立?

小蔣 : 我們中國八年抗戰的目的在收復失地,現在日本還沒有趕走,東北和台
灣還在敵人手中,在這個時候,反而把這樣的一塊土地割讓出去,豈不
是違背了抗戰的本意?我們的國民一定不會原諒的,會說我們『出賣了
國土』。在這樣情勢之下,我們就會失掉了支持抗戰的憑藉;所以,我
們不能同意外蒙古歸併給蘇聯。

史達林:也許你說得很對,不過,你要曉得,今天並不是我要你來幫忙,而是你需要我的幫忙。倘使你的國家有力量,自己可以打倒日本,我自然不會提出要求。今天,你沒有這個力量,還要講這些話,就等於廢話。


宋子文:中國東北的鐵路,所謂組織中蘇合辦公司經營之,其意義如何?

史達林:共同經營。

宋子文:所有權呢?

史達林:應該歸屬於建設鐵路者所有。

宋子文:有沒有利用鐵路運輸蘇聯軍隊的意圖?

史達林:在對日作戰時有之。

宋子文:在平時怎麼樣?

史達林:無此需要。閣下害怕我們要進入北平嗎?」

       (以上1945/7/2第二次會談)

史達林:我們在計劃進駐旅順,我們有需要運輸武器、彈藥及接防的軍隊。
我以前所說過的不運軍隊,是指不運預定之外的軍隊而言。

宋子文:這與上一次的談話不同(宣讀上次『平時不運軍隊』的紀錄)。中國人
民對於外國軍隊公然存在於我國的國土上,會有疑懼的。

史達林:僅只是在鐵路上通過,也不可以嗎?

宋子文:僅是通過,也是一樣的。

史達林:可以限制軍隊的通過量。

宋子文:這於閣下在以前所說的不同,我相信閣下、相信閣下所說的話,我們對
於外蒙古已經作了最大的讓步。

史達林:那麼就單運軍需品,不運軍隊。

宋子文:同意。

史達林:戰爭結束後,將最初的駐軍運往旅順可以嗎?

宋子文:可以。但只能以這一次為限。

史達林:如果每次限制一個師乃至兩個師,不是可以嗎?

宋子文:那不能接受。

史達林:使部隊穿便服如何?

宋子文:作統帥者不能說出這種遁詞。

史達林:這種變通辦法,也是為了尊重中國的主權。由雙方協議,每次以一個師
為限,運輸一定數量的軍隊,也不考慮予以同意嗎?

宋子文:閣下不是說過要消除糾紛和磨擦的原因嗎?我認為軍隊由海上運輸最好。

史達林:這樣說來,鐵路運輸就以軍用物資為限吧!

宋子文:鐵路的保護,由我們來負責。我們不願意在中國領土內有武裝的外國人
存在。

史達林:鐵路警察不是軍隊,既沒有大砲,也沒有坦克。我看歸蘇聯鐵路警察管
理,不也是可以嗎?

宋子文:我們有能力保護鐵路的能力,我可以向閣下保證。

史達林:日本指使許多爪牙,會圖謀破壞。

宋子文:擊退日本之後,日本就不會再有軍隊了。

史達林:德國人已經戰敗,可是仍然有數十萬人在從事地下工作。

宋子文:在中國方面,足以對付進行這種破壞工作的日本人。




隨後國共內戰,中共取得大陸地區的主權治權,而俄國仍不願甘心放棄取得在中國東北的權力,頻頻找毛澤東再談東北鐵路及港口的使用權及駐兵權。當談判到最激烈時,毛澤東反向史達林提議:

倘若蘇聯需使用中國東北鐵路運輸軍隊以備不時之需,基於公平互惠原則,蘇聯也應同意中國可使用西伯利亞鐵路,以方便軍隊物資來往東北-新疆地區,閣下認為如何?

於是,史達林使出了最後的大絕招了~史達林向北朝鮮領導人金日成表明蘇聯支持金日成進攻美國佔領的南朝鮮,並指示金日成不要向毛澤東透露具體的進攻時間。

史達林雖支持金日成進攻南朝鮮,但並未提供充足的給養給金日成,且金日成向南朝鮮開戰還沒兩天,史達林馬上宣布[蘇聯不會在朝鮮半島與美軍為敵];另外,在北朝鮮部隊準備對釜山進攻時,中國軍事顧問認為要重兵防範美軍從仁川登陸,但蘇聯軍事顧問卻告訴金日成美軍不會從仁川進攻。隨後美軍進行仁川登陸作戰,北朝鮮軍為防被美軍截去退路,只好後撤,韓戰戰局開始逆轉...

種種跡象指出,史達林根本就沒有想讓金日成統一韓國,但他為何同意讓金日成出兵?其實史達林的如意算盤是,讓金日成傻傻的發動戰爭,然後金會被美軍擊敗,最後只能越過鴨綠江回到中國東北組成流亡政府。

日本殖民韓國期間,很多韓國人逃入中國東北地區加入抗日武裝,這些人大部分在日本戰敗後回到韓國。金日成本身就是東北抗日聯軍出身的,如金日成政權被美軍擊敗後回到中國東北組織流亡政府,於情於理中國是難以拒絕的。金日成政權只要在東北一天,蘇聯就有一天的藉口使用中國東北的鐵路、港口運輸物資支持金日成政權對抗美國勢力。


中共介入韓戰時,離中共建國未滿一年,閩浙離島及雲南部分地區、西藏、台灣都尚未攻佔,在這時期發動對美作戰的風險難以想像,也讓解放軍錯失攻台時機。多年來許多的文章都在探討韓戰對中國的得失,但我認為很多分析都沒有完全切入重點。我想,維護東北主權完整,拒絕任何外國勢力回到東北活動,才是當年解放軍入朝作戰的核心戰略。與其說中共害怕美軍越過鴨綠江,倒不如說是害怕金日成越過鴨綠江還貼切些。








2017-03-20 13:33 發佈
evil_dick2 wrote:
1894年大清被日本引誘爆發甲午戰爭,清廷戰敗後被迫簽下馬關條約,日本取得朝鮮半島,...(恕刪)


1.中國承認朝鮮是獨立自立國家,換言之朝鮮不再是中國的附庸.
2.日本取得遼東半島.
馬關條約沒有明文:日本取得朝鮮半島
Yukon2009 wrote:
1.中國承認朝鮮是獨立自立國家,換言之朝鮮不再是中國的附庸.
2.日本取得遼東半島.
馬關條約沒有明文:日本取得朝鮮半島...(恕刪)</blockquot>這邊是簡化了過程,日本真正併吞朝鮮半島也是馬關條約後沒幾年的事,要不每一個事情都交代清楚實在太累了... 

evil_dick2 wrote:
從疑似金正男被毒殺...(恕刪)

韓戰是大陸立國之戰,徹底改變了一百多年来中國的國際地位。
懸胡青天上,埋胡紫塞旁。 胡無人,漢道昌。 陛下之壽三千霜, 但歌大風雲飛揚, 安用猛士兮守四方。 胡無人,漢道昌。

evil_dick2 wrote:
...(恕刪)
在我認為日本先鋪這個梗,後面才好做事,但你沒交代,一下跳太遠,不見得每個人都了解.
Yukon2009 wrote:

在我認為日本先鋪這...(恕刪)

謝謝提醒,也許我真的是跳太快了


本來中東路事件也想提一下,但最後還是跳過了

中共建国后,
美国国力如日中天,
见不得一个独立自主的中国。
哪知道中共是枪杆子出政权,
一路打仗打出来的,
武器虽然不如西方,
但是战争的条件比西方强太多了。
也就是国家对人民动员,
战争物资动员,
人民对帝国主义的极端怨恶,
经过多年征战,
国家意志,领导人意志,
军队投入战争的意愿,
都处于极高点。
这些都在日后的实战中弥补了武器劣势。
美国联合15国对付一个北韩,
用白话来说,
就是欺人太甚,
本质上胜之不武。
加上中国知道唇亡齿寒,
北韩不守,
东北将门户大开,
傾全国之力 ,
以及指挥官战术高明,
前仆后继
痛击,16国联军。
以重大牺牲,
换来38度线分治。
美国也在这次战争以后,
知道新中国是一个不计代价也要维护国家尊严
国土更是寸土不让。
国家虽然穷苦,
但是中国已经不是一个随便任何国家可以随便进出的。
犯我中华,虽远必诛。
sking17 wrote:
这些都在日后的实战中弥补了武器劣势。
美国联合15国对付一个北韩,
用白话来说,
就是欺人太甚,
本质上胜之不武。
加上中国知道唇亡齿寒,
北韩不守,
东北将门户大开,
傾全国之力 ,...(恕刪)


你有沒有搞錯啊?韓戰是北韓發起的侵略南韓行為,中共不譴責這種戰爭犯行還加以支持

歷史都有記載
_________________________________________________________________

在蘇聯和中共支持下,金日成在1950年6月25日發動入侵韓國的戰爭,在三天之內攻下韓國首都漢城(現已改名首爾)。
6月25日(星期日)凌晨,在猛烈的炮擊準備後,朝鮮人民軍全面攻擊三八線以南的大韓民國國軍。四小時內,朝鮮人民軍的坦克和步兵突破韓國國軍防線,直趨漢城[54]:27。北韓國內戰爭爆發[59]:6。金日成為掩飾戰爭是由朝鮮一方所發動,於是在廣播中聲稱是韓國侵略朝鮮:
這是一隻粗尾巴的跟屁蟲 (╬☉д⊙)

千年之夢 wrote:
韓戰是北韓發起的侵略南韓行為,中共不譴責這種戰爭犯行還加以支持

歷史都有記載)


朝鮮戰爭是朝鮮的內戰啊,兩邊都聲稱是朝鮮半島的唯一合法政府。

你總不能說國共內戰是中共入侵中華民國吧

美國粗暴干涉別人國家統一,這事又不是第一次了。

大陆网军 wrote:
朝鮮戰爭是朝鮮的內戰啊,兩邊都聲稱是朝鮮半島的唯一合法政府。

你總不能說國共內戰是中共入侵中華民國吧

美國粗暴干涉別人國家統一,這事又不是第一次了...(恕刪)


內戰就不是戰爭?韓戰北韓可以烙中國俄國打人,南韓不可以叫美國佬幫忙揍回去?

兩種標準跟現在薩德問題一樣
這是一隻粗尾巴的跟屁蟲 (╬☉д⊙)
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結