有人說是為了海底下的資源,我覺得太淺了
那麼中國在南海的終極目標究竟是什麼?
鑒於南海是整個東亞海上貿易的戰略要沖,我認為中國的目標應該是可以實際控制這一區域,最低限度是有事時不被別人掐住脖子,比較理想的狀態是有需要時可以掐住別人的脖子(這也是為什麼日本對中國在南海填島極為關註與恐懼)。
在此目標下我的判斷是,九段線只是談判時的擡高要價的籌碼,實際上中國不會尋求在領土上獨占南海,也就是沒有必要因為幾個島和越南,菲律賓開戰,而是會尋求淡化主權聲索,在南海與相關各方進行合作,合作必然是經濟上和軍事上的,形成一個區域內的準盟國性質的組織,中國是帶頭大哥。南海的資源可以和周邊小國共同分享(收小弟也要給甜頭的對吧?),在軍事上可以搞一個南海安全組織,中國充當主導作用,也就是可以實際控制,小國更加看重的是經濟方面的好處,而不是全球戰略的玩家,而且實際上需要有一個強國罩著自己。
中國有可能實現這一目標嗎?
我認為是可以的。首先時間站在中國這邊,中國經濟處在快速發展期,軍事實力處於技術井噴期,只要中國不內亂,保持穩定的發展,超過美國必可實現,此謂天時。其次南海在中國的家門口,而且填了幾個大島,局已經布好了,美國遠在十萬八千裏之外,縱然現在紙面上軍事實力占優,開幾艘航母來顯示存在感,但終究是客場作戰,強龍難壓地頭蛇,此謂地理。第三南海周邊各小國現在雖然是想玩遠交近攻,希望把美國引進來抵消中國的壓力,但終究他們也明白,天堂太遠,中國太近,國際局勢千變萬化,但中國才是他們永遠的鄰居。當中國國力不斷發展時,必然會有國家開始投靠中國(看看杜特蒂最近的转向),巴基斯坦和柬埔寨是第一批小弟,未來有成為小弟潛力的是菲律賓,越南,緬甸,泰國,馬來西亞,韓國,此謂人和。
大陆网军 wrote:
終極目的就是收復國土...(恕刪)
不僅如此!若以戰略而言,美國當年駐軍日本,建立美日安保條約,將釣魚島納入日本管轄,凡此種種即預見中國將來崛起的布局.大陸於南海建島便是破美國布的局,將預見的東海衝突轉化為南海衝突,從利益核心轉嫁為邊陲衝突.所謂聲東擊西,欲往西(一帶一路),先向東(南海建島).
以此觀之,相較於東海上的衝突,在中國的劇本中,引發南海的戰爭機率反而較高.相對的,美國真正想要發動戰爭的區域反而是東亞,從朝核與薩德問題到中日釣魚島衝突,因為這個區域是美國經營多年的主戰場,若讓中國順利轉移戰場,將不利遏止中國的崛起.其中,日本/朝韓/台灣都只是大博弈的棋子.
所以,中國大陸確實是愛好和平的國家,因為和平與全球化帶來大陸的崛起與發展.相對的,美國的霸權是依賴軍事強權與全球金融的金字塔位置,不斷導引區域戰爭衝突符合美國利益,強勢美元符合其金融主導地位.
林森北路路口 wrote:
有人說是為了海底下...(恕刪)
個人看法 ~
中國之所以在意南海,除了資源、避免航道被封鎖,主要應該是避免美軍武力太靠近中國本土。
當年美國在意蘇俄在古巴部屬飛彈,不就像是現在中國與美國在南海的角力嗎?
美方過去掌握從東北亞的韓國、日本,一直到台灣與菲律賓,相當於在極接近中國本土的位置部屬了防線。
隨著歐巴馬喊出的重返亞太政策,這條第一島鏈防線的武裝逐漸提升: F35B部屬在日本、韓國有德薩、日、菲有美軍基地、台灣有鋪爪...
若是南海的戰略據點消失,美軍的部屬將會更靠近中國本土。對中國而言,若是據點失手,將來面臨被攻擊時的反制措施會越來越少。
美軍之所以大規模在第一島鏈與南海附近進行武力展示與部屬,不就是固有的將戰場鞏固在美國國土之外的國防策略罷了 ~
內文搜尋

X