(轉載)為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?

在軍武版看到的議題,感覺PO文的概念還蠻符合當年的時空背景
以下轉貼:

: 如題，中國大陸跟朝鮮半島是二戰後東亞兩個首先被赤化的地區
: 可是美國對這兩個地區卻有截然不同的國防政策
: 國共內戰時美國選擇放生國民政府
: 讓國府全面潰敗，連劃江而治都不可得，最終只能跑路來台灣
: 但是另一方面，韓戰初期面對北朝鮮勢如破竹的攻勢
: 南韓縱使被打到只剩釜山防衛圈，美國還是選擇出兵救援
: 最終讓南北韓分界線回到38度線
: 這讓小弟覺得很奇怪，連更具戰略意義的盟國ROC
: 美國都能說放生都放生
: 為何美國卻願意出手拯救南韓???

有兩個原因﹐第一個是﹐當韓戰剛開始時﹐美國是認為 中 蘇 都不會插手的。 後來一直到仁川登陸美軍反攻﹐中共放聲要美軍不過38線時﹐ 美國在討論是全軍北上還是美軍止步讓韓軍單獨北上後﹐ 依然認為中國不可能參戰﹐從而揮軍北上。 第二個原因是美國終於有空管東亞了。 在美國二戰前後的戰略上﹐一直是重歐輕亞的。 畢竟當時的亞洲跟現在的非洲差不多。

（日本則跟現在的南非差不多﹐能橫掃全非洲但依然差列強一截）

在國共內戰時期﹐美國的精力依然很大一部分放在歐洲﹐ 一來是防范蘇聯以及各國共產黨的擴張﹐二來是要盡力幫歐洲恢復經濟好對抗蘇聯。 因此此時美國擔心的是﹐如果中國戰場拉扯美國參戰﹐那美國在中國戰場投入的同時﹐ 勢必會造成歐洲的不足﹐從而給蘇聯在歐洲的擴張以機會。

1946年法國大選﹐法國共產黨是議會第一大黨﹐到1947年才借故將法共清出聯合政府。 然後大力投資幫助法國轉變風向。 西德也是到1949年5月成立。 北約是1949年8月成立。 曾經一度要赤化的希臘﹐內戰到1949年8月希共失敗。 而蘇聯一方﹐捷克斯洛伐克1948年二月事件後全面赤化﹐ 波蘭到1948年也赤化完成。 1949年1月﹐蘇聯與波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、捷克斯洛伐克這 東歐五個小弟國組成了經濟互助委員會﹐結成了經濟上的從屬關系。 也就是說﹐到了1949年底這個時候﹐歐洲的局勢終於穩定﹐ 美蘇雙方的地盤分界已經確定﹐基本不會再產生變數。

因此到了這個時候﹐美國才終於能夠較為放心的加大對東亞的關注。 （到了這個時候 1949年8月﹐在中國大陸的國府已經救不起了） 如果金日成在抗戰中有真正拉扯起一支部隊﹐ （日本投降時﹐越共有5萬軍隊﹐北韓人民軍僅2000） 或者是有長期在朝鮮半島打遊擊﹐發展出很多黨員﹐ 那麼金日成可以在1946或1947年完全控制整個北方然後南侵﹐ 美國或許就會直接放棄南韓了。 但金日成並沒有這樣的能力﹐無法提前對南韓軍作戰﹐ 等到1950年﹐北韓人民軍形成戰力﹐獲得蘇聯武器援助﹐ 此時美蘇雙方都已經穩定﹐不願再隨便丟失勢力范圍了。

===============================================================

Uncle Sam: 光頭兄~ 先幫我撐過十秒 (開啟招式畫面,準備動員部隊)

十秒後......靠!!! 怎全部都紅色了!!!

光頭: 娘嬉皮的,你的十秒是多久?!