• 4

T-X諾廠已經宣布不玩了-T-38傳奇告終

剛剛已經正式宣布 雖然T-X的競爭團隊中原本很看好的諾廠新設計 但諾斯若普格魯曼還是宣布不玩

主要是去年12月美國空軍新的規格要求很難去達到吧 幾個原文的評論可以參考以下連結:

http://www.defensenews.com/articles/northrop-grumman-drops-out-of-t-x-trainer-competition

http://www.cnbc.com/2017/02/01/northrop-grumman-bows-out-of-the-air-forces-16-billion-dollar-next-generation-jet-trainer-contest.html

裡面有提到波音的提案應該是有一點點的優勢但競爭還是很激烈 T-38的傳奇還是要告一段落了

以複合材料的主的機體結構還達不到美國空軍的要求 美國空軍的T-X需求會不會有變成F-35第二啊

不過原型機都做出來 就不要浪費了 讓我想到一個新的商機與契機 哈哈 很多人都跟我想得一樣吧
2017-02-02 9:38 發佈

住在台北的台中人 wrote:
剛剛已經正式宣布 ...(恕刪)


諾格(右肘頂一下隔壁的漢翔小弟弟):我剛設計了一個新玩具,你要不要試試看組出來玩?
There is something more than you will ever see...
住在台北的台中人 wrote:
不過原型機都做出來 就不要浪費了 讓我想到一個新的商機與契機 哈哈 很多人都跟我想得一樣吧 ...(恕刪)


感覺是搓湯圓圍標。
競爭者太多,價格就會被壓很低,不如利益分配好較實在...

陳小春2525 wrote:
感覺是搓湯圓圍標。...(恕刪)


T-X性能要求很高,不輸現役一流戰機
這也是過時的T38設計過不了主因吧

反看IDF改性能....

lordkon wrote:
T-X性能要求很高,不輸現役一流戰機
這也是過時的T38設計過不了主因吧.(恕刪)



並沒有, 最主要的需求是 比 T-38 好的高攻角性能

比較麻煩的是操作成本要比 T-38 低
Edison
住在台北的台中人 wrote:
剛剛已經正式宣布 ...(恕刪)

這架感覺還不錯耶
乾脆來台灣好了~
照AT-3模式.

在美投標槓龜, 為減少損失, 把作好的原型機和圖紙全部賣給台灣, 諾格開心台灣省事.

不過麻煩的是諾格用的是F404, 要是換成TFE1042一顆的話性能大幅劣化, 兩顆的話機身大改可能又和IDF有87%像.

還是川普順便連F414一起賣了啊?? 這樣下一代戰機掛兩顆剛剛好, 幻想中.

牛奶伯 wrote:
照AT-3模式.在...(恕刪)


應該是直接買中標的T-X更省事,性能也更好上許多

最好讓台灣也可以分到湯湯水水(300億美金的一成就夠了)
lordkon wrote:
應該是直接買中標的T...(恕刪)


這樣說是沒錯啦.

不過國機國造之前喊那麼大聲, 現在又來髮夾彎的話, 老大面子上掛不住.

講得標比較好聽啦, 中標會有不太好的聯想.

牛奶伯 wrote:
這樣說是沒錯啦.

不過國機國造之前喊那麼大聲, 現在又來髮夾彎的話, 老大面子上掛不住. 汗

講得標比較好聽啦, 中標會有不太好的聯想(恕刪)



T | X 的要求是操作比 T-38 便宜, 其實這算是不錯的切入點

IDF 再怎麼改也不可能有這麼低的操作成本

(當然啦, 如果是搶到標先再來追加預算, 那又另外一回事了)
Edison
  • 4
評分
複製連結