• 2

N2炸彈是甚 ??

是福音戰士 EVA 位了拖延使徒進攻的武器

大陸科學家開發出可用來製作N2 炸彈超高能材料

據南理工網站報道,此次合成的化合物含有全氮陰離子(N5-)。據相關論文,全氮類超高含能材料(炸藥)的能量可達3倍TNT以上,具備高密度、高能量、爆轟產物清潔無污染(爆炸產物為氮氣,無污染)、穩定安全等特點。全氮類物質的相關研究將直接推動超高含能材料的快速進步,相關材料的研制成功有望在炸藥、發射藥和推進劑領域產生驚人的發展。
在世界范圍內,獲取全氮陰離子都是一個難題,自1772年從大氣中分離出來N2以后,直到1890年,才發現第一種全氮離子N3-,此后相關研究止步不前。科研工作者對從N3到N13的各種全氮衍生物進行了大量的理論預測,但真正制取成功相關化合物的成果少之又少。用于制備全氮離子的前驅體芳基五唑直到1956年才首次被合成;1999年,美國空軍研究實驗室才首次合成呈線狀N5+陽離子,當時的研究目的是制造取代有毒的肼類火箭燃料的新型火箭燃料。南京理工大學胡丙成教授團隊這次成功合成出全氮陰離子鹽是這一領域的突破性成果。理論上,全氮類物質的能量水平可達10^4~10^5焦耳/克級別,這相當于TNT炸藥的10~100倍,不僅可用于制造更大威力,的炸藥、發射藥、推進劑,也有望用于制造不需核裂變起爆的“干凈”氫彈,這幾乎就是我們前面剛剛提到的幻想中的“N2爆彈” (EVA里面對N2的解釋是None nuclear的縮寫,但有意思的是,現實中全氮類物質爆炸的產物就是N2——氮氣)了。

理論上可以用來做到 EVA 中 N2 炸彈的效果。
..
所以 理論上 ?

氮炸彈 氮素炸彈 或 N2炸彈 是蘇聯官方在1953年虛構的炸彈,號稱具有凌駕原子彈的威力,用以驚嚇北約國家。
從此,許多科幻作品使用了類似的設定

現實中,人類在2004年用鉆石對頂砧把氮氣加熱到1700攝氏度、加壓到110萬倍大氣壓,
氮氣被聚合成由單鍵連接的立方偏轉晶體結構,其分子是正四面體狀的N4。
N4的高能共價鍵不穩定,能分解產生N2并放出強大的能量,
該能量是同體積黑索金能釋放的能量的5倍。不過,N4很不穩定、難以儲存,
目前人類還未掌握控制它的技術,尚難用其作為武器。
5個以上氮原子構成分子的氮多聚體也有可能存在。其穩定性可能比N4更差,目前尚難制備或運用
2017-01-28 19:05 發佈
文章關鍵字 N2 炸彈

taiwan2008 wrote:
是福音戰士 EVA...(恕刪)


有中子彈還需要這個幹嘛?
中子彈最適合本土作戰,而且當量低,使用門檻更是低得可怕。台海戰役將很可能是中子彈在世界上第一次大規模使用。
qzz1129 wrote:
台海戰役將很可能是中子彈在世界上第一次大規模使用。(恕刪)
呵呵,你想嚇誰?
大陸扔臺灣還是臺灣扔大陸?
qzz1129 wrote:
台海戰役將很可能是中子彈在世界上第一次大規模使用

大大請問您認為在甚麼情況下中國會對台灣使用中子彈?
臺軍攻擊三峽大壩這個藉口怎麼樣?




記得2004年中國最大的海軍雜誌《艦船知識》連續編發了一系列文章, 《核條件下的方面軍登陸戰役》、《核條件下的登陸戰與氣象》、《登陸戰役中的中子彈使用》、《登陸戰役中的坦克裝甲部隊在核沾染區的突擊》、《核條件下登陸戰役中的空降作戰》、《再談登陸戰役中的中子彈使用》、《核條件下登陸戰役的特種作戰》、《戰略性核反擊戰役》、《戰略性核反擊戰役》、《核條件下登陸戰役中的心理戰》、《登陸戰役中的非武器傷亡》。

南京理工大学胡丙成教授团队这次成功合成出全氮阴离子盐是这一领域的突破性成果。理论上,全氮类物质的能量水平可达10^4~10^5焦耳/克级别,这相当于TNT炸药的10~100倍,不仅可用于制造更大威力,的炸药、发射药、推进剂,也有望用于制造不需核裂变起爆的“干净”氢弹,这几乎就是我们前面刚刚提到的幻想中的“N2爆弹” (EVA里面对N2的解释是None nuclear的缩写,但有意思的是,现实中全氮类物质爆炸的产物就是N2——氮气)了。

重點
1、超級炸藥 TNT炸药的10~100倍
2、替代原子彈作為氫彈的起爆器,製造出乾淨的氫彈。
shybirdy wrote:
臺軍攻擊三峽大壩這個藉口怎麼樣?

這個是有人講應該不適用不首先使用核武的原則
但不知官方的立場是?

目前知道的是

「中國永遠不首先使用核武器、不對無核國家使用或威脅使用核武器的原則」
原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/a8868j.html

李肇星強調:中國不會首先使用核武器
http://hk.crntt.com/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=100019576&mdate=0911123624

講真的如果單獨對付台灣
小弟認為中國不論看面子或裏子使用機率應該很低
小小小鼠 wrote:
這個是有人講應該不...(恕刪)

這些都不重要
重要的到是 走時是和心愛的家人一起走

最好是一瞬間的 所以我說中子彈比髒彈好
中子彈要很高的溫度才會引爆
像麗媛嫂的至親咱嘉義人也沒虧待他老人家
活到90歲高齡 永遠是咱嘉義人

每個人都會死
中子彈來 爆就爆嘍
歷史自存評價
小小小鼠 wrote:目前知道的是

「中國永遠不首先使用核武器、不對無核國家使用或威脅使用核武器的原則」
原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/a8868j.html


請注意*國家*這兩個字。中子彈不傷平民、殘餘輻射低的特性,真是想想都覺得好用。
qzz1129 wrote:
請注意*國家*這兩個字

shybirdy wrote:
對大陸而言,臺灣不是一個國家,是中國的本土


http://ago.gcaa.org.tw/env_news/199909/88090307.htm

中共外交部發言人孫玉璽表示
北京不承諾放棄使用武力,但大陸不會對台灣同胞使用核子武器
「中國使用核武器的 政策是一貫的……絕不首先使用核武,也不會對無核國家與地區使用,更不會 針對台灣同胞

請注意台灣同胞
雖然年代有點久遠了
但小弟好像沒聽過官方改變這個原則
請以官方說法為準

中國如果真的對台灣用核武
面子就真的掛不住了
哪個領導人會想要這麼做?


補充一下較新的說法
剛退休的解放軍女少將姚雲竹回答:「中國不首先使用核武器的政策不會改變,不僅在台海情形中

何種情況下會在台海危機中使用核武器?沙祖康表示,中國不首先使用核武器,姚雲竹將軍已經非常謹慎,字斟句酌地說明了。
中國從來沒想過要率先使用核武器,但要保留報復的權利
姚雲竹補充說明:如果把沙大使的這番話理解為,沙大使在威脅,當中國覺得正在失去台灣時會使用核武器,那是對沙大使話的誤解。
原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/mgg3j52.html


大大覺得單憑台灣有把大陸逼到牆角然後丟核武報復的能力嗎?






  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?