• 5

張憲義和林義夫誰比較可惡

昨天各大新聞網站都有報導一則新聞"前中科院核研所副所長張憲義出書「核彈!間諜?CIA:張憲義訪問紀錄」,並公開談論當年叛逃美國的往事",這又讓人想起了另一個叛逃中國的林義夫。

大家覺得張憲義和林義夫這兩個人誰比較可惡,若能抓回來一個,大家誰比較想把誰抓回來呢??
2017-01-10 14:58 發佈
文章關鍵字 張憲義 林義夫

chinkuochung wrote:
昨天各大新聞網站都...(恕刪)


可是林義夫只是游泳到大陸.並沒有攜帶任何機密

狼0226 wrote:
可是林義夫只是游泳...(恕刪)


但他是敵前逃亡阿,張憲義這部分就比較模糊了。

chinkuochung wrote:
但他是敵前逃亡阿,...(恕刪)


張憲義是把我們國家的核子機密全出賣給美國.你說那個比較嚴重

chinkuochung wrote:
昨天各大新聞網站都...(恕刪)


如果兩個只能殺一個

當然是張憲義

而且要殺他萬刀

一個只是樣榜貨

一個將整個國家安全都賣了

當年距離弄出核子武器還有一段距離吧,就是張憲義不跑,真的就能讓台灣變身成核武俱樂部成員?
沒有美國點頭就弄出核武器,會不會讓台灣更加危險?

有了核武,沒有配套的小型化技術跟運送載具,是要拿來自爆用的嗎?如果是這樣,其實四座核能電廠就很夠用了
"實在不知道為什麼這麼多人認為張在說謊。張就是出賣了國家不欲為人知的真相,

才會成為賣國賊。假如賣國賊只會說謊,

那他當初出賣的也是謊言,也就是說台灣根本作不出武器級核彈。

如果你相信美國人是上了賣國賊的當,「台灣根本作不出武器級核彈」,

那才能懷疑張憲義為了圓當年的謊,只好編出更多的謊"


IDF的故事」裡提到IDF的規劃任務就有轟炸華中地區,自然不會是載500磅炸彈嚇嚇農民
===========================================================

以上引用自Flake大的FB, 如果台灣當時的研發還無法開發出核武,那美國其實不用大費周章~

americangun wrote:
當年距離弄出核子武...(恕刪)


林義夫只是樣版,中共達到統一的目的後 下場就是狡兔死走狗烹,

就像彌猴大講的:張憲義才是真的該千刀萬剮
一個有做犯罪合理化的解釋
另一個沒有

chinkuochung wrote:
昨天各大新聞網站都有...(恕刪)

張憲義你抓他不到,因為有老美罩著。林義夫,由於他當過世界銀行副行長兼首席經濟學家,
在國際上知名度太高,台灣就算抓到他也是個大麻煩!弄不好受到老共及國際壓力,還要把他驅逐出境!
個人淺見:張憲義比較可惡。

論官階,林義夫只是馬山連的連長,不過是上尉至少校的官階,即使帶再多他連長等級可以看到的機密去給老共,這個所謂的機密等級又有多高?不過就是戰技到戰術等級罷了。但是,張憲義當初可是三顆梅花的中科院核研所副所長,他帶給老美的有可能是戰略等級的機密。

我不知道當初沒有發展成功原子彈/核子彈是好還是不好;林義夫投共是否真如他言論所說的有如此胸襟。敵前叛國是死罪,當間諜也至少要關個無期徒刑吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?