J20的前翼構型一直以來都被認為會嚴重影響匿蹤性能
但能吸收或通透電磁波的高強度複合材料出現都已經幾十年了
就算價格再怎麼昂貴
只用來製造兩片小面積, 構型相對單純的前翼應該不是問題吧??
若那兩片前翼完全由不會反射電波的材料製成
那J20的RCS是否有可能比意料中來的低許多??
ShineJet wrote:
鴨翼影不影響隱身，最清楚的應該是阿共...挖鼻孔
隱身應該是減少反射角，J-20的外形的反射角似乎多了點...
前翼跟主翼不平行，又多了後尾翼...
如果說隱身戰機直衝目標，看看J-20的正面...比其他機種多了多少角
你又不是飛行器設計專業，只是帶了舊時代的目光看現代隱身設計罷了～
鴨翼之所以被認為不利於隱身，其論據源自一種很無腦的說法——戰機的水平尾翼的雷達反射波在常規氣動布局下可以被主機翼遮擋....沒能查到這種說法的具體出處，但是，這是一個很容易就可以看穿的謠言，因為雷達只有從戰機水平方向照射過來時，才會出現這種遮擋狀況。實際情況是，雷達可能從任何一個角度照射過來，這種遮擋，顧頭不顧腚，不能說它在設計上就會比鴨式布局更利於隱身。
qzz1129 wrote:
你又不是飛行器設計...(恕刪)
那大大是飛行器設計專業嗎？
有趣的是我在這邊
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/military/jqnv8y.html
發現這篇文
鴨翼之所以被認為不利於隱身，其論據源自一種很無腦的說法——戰機的水平尾翼的雷達反射波在常規氣動布局下可以被主機翼遮擋....老托沒能查到這種說法的具體出處，但是，這是一個很容易就可以看穿的謠言，因為雷達只有從戰機水平方向照射過來時，才會出現這種遮擋狀況。實際情況是，雷達可能從任何一個角度照射過來，這種遮擋，顧頭不顧腚，不能說它在設計上就會比鴨式布局更利於隱身。
跟大大的文有87%的像
qzz1129 wrote:
鴨翼之所以被認為不利於隱身，其論據源自一種很無腦的說法——戰機的水平尾翼的雷達反射波在常規氣動布局下可以被主機翼遮擋....沒能查到這種說法的具體出處，但是，這是一個很容易就可以看穿的謠言，因為雷達只有從戰機水平方向照射過來時，才會出現這種遮擋狀況。實際情況是，雷達可能從任何一個角度照射過來，這種遮擋，顧頭不顧腚，不能說它在設計上就會比鴨式布局更利於隱身。
該不會大大就是老托？
是說雷達可能從任何角度照射是沒錯，但是當你朝著敵人陣地前進距離還遠時，敵方的雷達會在
1. 大致在你前方
2. 大致在你側方
3. 大致在你下方
4. 大致在你後方
其實最有效的方式就是盜取到F22 J20 的RCS資料，就可以一翻兩瞪眼了，可是想也知道不可能，所以鴨翼才會戰這麼久。
內文搜尋