• 24

如何癱瘓老共的指管通情系統


JH_Shou wrote:
我倒覺得閣下才非常不...(恕刪)

A10當然不需要,因為現在沒有那麼多坦克車可以打!B52除了少數國家能研發出來,
大多數國家想要也沒有!至於,攻擊方式,B52帶區外攻擊武器,多少國家在流口水,
但問題是大多數國家不管載台或是飛彈,都做不出來!

w001 wrote:
中美之間貿易戰早就開...(恕刪)

想太多了吧!如果美國跟俄羅斯交好,把矛頭完全對準中國,這個思維方式是
完全只看亞洲太平西岸,沒有站在全球的視角來看。一但發生前述現象,俄羅斯在歐洲及中東可以
無限制的伸展其意志,解果會導致歐洲跟美國翻臉!這樣的結果是美國除了川普以外的所有精英,
都不願看到的。而且,美俄交好,不代表中俄會交惡,對於俄羅斯,支持中國與美國對抗,對他是最有利的,
而且最好出現谁都打不倒谁的狀況,這樣俄羅斯可利用這樣的時間窗口盡力擴張,至少達到前蘇聯的勢力範圍。
以上的情形在出現之前,美國兩黨的菁英就會先坐不住了!




為甚麼大家都大家都只看到攻擊三峽大壩.....
旁邊的"的-變-壓-站"4個字都神隱了

要打也當然是打三峽大壩-的-變-壓-站-!!!
本小利大
三峽大壩本體拿10顆香菇炸也炸不爛啊!!!

jerry su wrote:
為甚麼大家都大家都...(恕刪)


她們都是選擇性失憶症! 或是選擇性視盲! 真要找個好醫生看才行!

RR wrote:
大陸能從美國賺這麼多錢,在於美國人需要的多數生活物資都在大陸生產。
要麼美國花個20年把南美養起來成老美後院工廠,但至少在沒有可取代的生產地之前,就是大陸產的東西多又便宜。這不是美政府的決定,是多年來市場經濟自動演變的。
還有,我可不會幻想台灣能獨抗大陸。事實上台灣能獨抗大陸的時期,只有某些人莫名痛恨的蔣公時期......就對大陸政策來說,我認為馬總統是民選以來幹的最好的。在大陸和老美中間保持平衡,誰壓力給大了就往另一邊靠一點點...聽起來很無賴,但卻是小國外交最好的方式。


請問30年前美國人生活物資都在哪生產? 別傻了..
世間沒有永遠不變的道理 如果中國生產變成美國嚴重的經濟負擔
(貿易逆差及失業問題) 我問你美國總統該不該解決這問題?
該不該讓這問題繼續嚴重下去?

這道理就像台灣的掘起 同樣是標準美國培植盟國經濟的作法..
在此前一點是日本 但當台灣在美國取得嚴重逆差時 美國會因台灣生產太多生活必需品.
就對台灣手下留情? 玩笑別開太大好嗎?

不要老想著中國情感 搞到連現實是什麼都不知道..
事實上 現在中國的"強大" 完全建立在美國控制主導的經濟體系..
中國完全沒有跟美國打經濟戰的本錢 很簡單 不管它產能產量再大..
它在經濟主導權上 就是被邊緣化的角色..

美國過去需要聯中抗俄 可以接受不太有威脅的中國 給予最惠國待遇及其他扶植手段..
但是 當中國的強大 已經開始挑戰美國建立的秩序 威脅美國的霸權地位 你怎會幻想美國還會讓中國繼續玩下去?

另外你的講法是錯的 台灣從來沒有獨抗中國的本錢.. 老蔣時代也是..
或許你會以為過去中國不易渡海作戰 台灣有可能保住偏安局面 那-是-不-可-能-的!!!

美國要捅台灣刀子 比什麼都還簡單 台灣從蔣軍轉進到這裡第一天-到今天為止 用的就完全是美式裝備及後勤..
這些零件補給 只要美國不再供應 台灣這些比起老共優秀點的飛機 船艦 甚至彈藥 一到兩年內幾乎都會變廢!
共軍再不濟 對著滿島的廢鐵60萬大軍 還拿不下來? 你有沒搞錯? 你忘了老共從蘇聯拿到多少現代化武器?

這也是我說的 台灣有倒向中國的本錢? 說笑了 實際上 馬總統時期能這樣做 是中美和解時期..
美國支持或至少默許的... 如果美中真的又槓上了 台灣再敢玩親中路線 你這總統可以讓你幹好幹滿 我頭剁給你!!!


lnjpzhw wrote:
弄清楚台湾防空网的范围不难吧。
正面宽度600km,纵深300多公里。
敢问台湾的防空网,怎么抓住轰6K


把外島 軍艦 都算上的話
你說的範圍是防空飛彈打的到的範圍
雷達探測範圍 台灣的樂山大佛探測距離是多少 你可百度一下

你要用轟6K載6顆長劍
在離台灣300km外打巡航導彈?
還是在離台灣約120km的福建平潭島打同樣的巡航導彈?

用轟6K
怎麼看都是拖了褲子放屁阿
脫褲子的同時
就給了人機會踹你屁股阿



lnjpzhw wrote:
至于你说的鱼雷打军舰,我也没想过,扔几颗鱼雷就走,反正炸不到自己人。。。。


魚雷的事
是你先提起的
我虛心跟你求教呢~
看來我得失望
這種打不到敵人
還得冒著被飛彈打下的生命危險的事
你要不要問問飛行員幹不幹?
打的到或許有人幹
打不到就是當砲灰

binkoliaw wrote:
把外島 軍艦 都算...(恕刪)



和楼上很多一样跳针。

雷达侦测到,导弹打不到。

啥用?你告诉我

陆基导弹有陆基导弹的优势。

空基导弹有空基的优势。

照你这么说,各国就研究陆基导弹得了。

部分陆基导弹是在台湾的射程内的。

至于鱼雷部分,轰炸机,扔鱼雷封锁港口,不敢说是本职工作吧

至少也是一项主要使用功能。

要是这都不理解的,还说是天朝的高科技

那就当是天朝的高科技吧



最好再问一句,我还在孜孜不倦的研究台湾能打到三峡的导弹,谁能告诉我???
让我领略下,台湾高科技



Charlie2020 wrote:
她們都是選擇性失憶...(恕刪)



你真的不要出来露脸了。

还说要找医生看看。。

简直能把人笑死

还打变压站?三峡周围大的变压站10来个,小的我数不过来,基本覆盖了几个省。

你连打到三峡的导弹到现在还没高所我是看款,还想覆盖饱和攻击吗???

单细胞生物,一个大坝,一个发电站。

你要不要找个特工,去把三峡大坝变压站的总线一剪,大半个中国没电啊
lnjpzhw wrote:
三峡周围大的变压站10来个,小的我数不过来.(恕刪)


只需打一個,就是緊鄰發電站的那個就夠了! 你認為台灣沒有這型飛彈是你家大事!
直線距離只有1100公里


Charlie2020 wrote:
只需打一個,就是緊...(恕刪)


来来来 ~ 管你打几个?

1100公里,给你算1000公里

你告诉我,那款?????
  • 24
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)