• 24

如何癱瘓老共的指管通情系統

一枚巡弋導彈的威力就能讓總統府變成斷垣殘壁了,如果你有錢沒地方花像美國一樣、也能連射3發把總統府夷為平地。

xiangnansu wrote:
一枚巡弋導彈的威力...(恕刪)



台灣四面環海 , 巡弋飛彈在掠海過程中極易被設置山上大型雷達或是預警機發現從而
指揮防空飛彈及戰機攔截 .

所以說在大型雷達及幾場跑道被壓制之前就以巡弋飛彈擔任第一波打擊 , 成功機率不高 ...
因此也許第一波的戰術彈道飛彈及遠火打擊後十分鐘甚至更久 對岸巡弋飛彈群才會飛抵
本島喔 ~~






東海十巡弋飛彈
abc047 wrote:
也只有大陸會攻擊台灣,台灣被迫防御,
生死存亡之際,台灣打三峽也不為過~~
只會想對台灣種香菇?思維實在太幼稚了~

生死存亡也只是指政府而已...

要我是老共,你殺我數億人民毀滅長江中下游全部省分,這毀滅力比Царь-бомба還大的太多了,你都犯下這麼反人類的罪行,餵你香菇剛好而已。

戰爭手段有當為不當為,打仗對三峽大壩動手就等於直接屠殺中下游數億無辜人民,你好意思用數億生靈換取你政府的存亡?全世界任何恐怖主義都比不上閣下的思維啊~

如果政府真有這種寧屠殺數億人保自己的思想,那這種反人類政府還是滅掉的好。
誰幼稚一目瞭然...
當塔綠斑網路黨衛軍全家得新冠肺炎慘死

RR wrote:
生死存亡也只是指政...(恕刪)

戰爭最先傷亡的是軍人,其次是百姓,反而政權不一定會陣亡,看敘利亞就知道。
對岸常有荒謬論述,不接受統一就血洗台灣、核平台灣,可是只要我們意指攻擊對岸都市或水壩,就鬼扯反人類、不人道………那中共怎不放棄核武、火藥?難道中共打台灣是用安樂死比較人道嗎?
看完這棟樓迄至目前的發言後只有一個感覺。
藍方的策略狀似有效, 卻可以讓紅方用同樣策略來癱瘓藍方的戰情指管措施, 那這棟樓的討論目的是?

---------------------------------
台灣的戰略劣勢不只是缺乏戰略縱深。 還有是缺乏'數量', 工業與資源自持力(sustainability)相對不夠, 從人員到各項設備, 打掉就沒了, 就算以外國顧問或雇傭兵補充, 台灣也成為大型的阿勒坡。

核平台灣,然後一個颱風來就把核汙染物通通送到沿海省份陪葬...你以為老共傻啦?

原來對岸有些憤青喜歡嘴放炮,這裡也得一樣用嘴放炮?
我一直以為01還算是有見地的人在討論的,嘴砲應該找PTT...

打仗打輸了拉數億人陪葬...要真有這種反人類政府,難道不該用核彈把這些人幹掉?



我發現有些台灣人真的傻的可笑,整天強調對岸有航母有核彈會打我們煞是重視,等到論起對岸軍隊戰力卻又是各種嘲諷認為不堪一擊。
當塔綠斑網路黨衛軍全家得新冠肺炎慘死

JH_Shou wrote:
我倒覺得閣下才非常...(恕刪)


什么水平,轰6都变空优下,才能使用的飞机???

那大陆发展毛线轰6K。

这么说吧。轰6k的作用就是,假定你300KM的防空网,我在301Km处投放巡航导弹。

是这么用的,懂了吧。
轰6k挂载的是长剑-10.射程大概是2500Km。可以挂6枚。你自己测下距离吧。

Charlie2020 wrote:
這就對應到我所說的...(恕刪)


炸三峡大坝,你给我导弹型号让我见识下,台湾那款导弹能打到三峡大坝。

我才疏学浅,实在是找不到。

Charlie2020 wrote:
這就對應到我所說的...(恕刪)



我特别想请问下,台湾打三峡大坝的导弹在哪里??
狼0226 wrote:
硬頸精神那是指客家人...(恕刪)


貪財怕死 只對一半 這是手中沒武器的情況.....

馬關條約簽完之後
還是有台灣人靠傳統刀械鳥槍 弓箭
跟日本正規軍從台灣頭一路打到台灣尾
雖然都是被屠殺焚村的下場做收...
但 絕不是日本人登陸就輕鬆接管台灣....

反觀中國來的巡撫 尾巴夾著倒是逃的很快......

抗日? 西元還沒1900年 台灣就已經抗日打過一場了!
  • 24
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)