http://www.chinatimes.com/newspapers/20161225000578-260301
美國白宮23日公布，美國總統歐巴馬簽署《2017財政年度國防授權法》生效，該法案首度明確納入美台高級軍事交流章節，未來美國國防部「助理部長以上級別文官」與「現役軍官」將可赴台交流，也突破目前我國防部長不得訪問華府的限制。不過，未來美國準總統川普上台後，行政部門的執行程度才是法案的落實關鍵。
趕在耶誕假期前，歐巴馬簽署《2017財政年度國防授權法》生效。這項法案由聯邦眾議院2日以375票對4票同意通過後，參院8日以92票贊成、7票反對通過，送交歐巴馬簽署生效。法案能順利通過，與近年不斷推動美台軍事交流的參院軍事委員會主席麥肯（John McCain）為主要推手有關。
涉台部分，《法案》第1284節標題為「國會認為（sense）美國與台灣軍事交流」章節。美國國防部長應執行美台間高級軍官與資深官員交流計畫，旨在改善美台之間的軍事關係。不過，關鍵在於即將上任的川普政府是否執行。
現役文武官員可赴台
法律文本提到，美台間的互動交流計畫地點包括美國與台灣兩地，而「資深軍事將領」是指現役將官與掛階人員；資深官員指任職於五角大廈的助理部長及更高階官員。
至於交流範圍，包括美台雙方活動、演習、觀察機會、軍民關係、國會關係的活動；交流重點包括威脅分析、軍事準則、部隊計畫、後勤支援、情報收集與分析、操作策略、技術和程序、人道救援與救災。
台軍可停靠太平洋港
國防部24日發表聲明表示，本案充分展現美國對中華民國國防安全及雙方軍事交流的關心與支持，國防部表示感謝；期待雙方在既有的良好基礎上繼續合作，藉由進一步深化實質交流，共同為促進區域和平與安定而努力。
此外，根據美國國會5月4日就該法案的報告書中提及，現在美台間會固定進行雙邊及多邊訓練演習，因此該委員會指導海軍部門，能在明年2月1日簡報說明，台灣海軍人員在年度訓練期間，允許其在美國太平洋港口停留的可行性。
------------------------------
感覺上美國好像被雄三誤射嚇到
萬一在那邊的是航母要怎麼防
最好的解決方案就是與台灣深度交流
lab2010 wrote:
你還沒看出來現在的趨勢嗎？
台灣現在要走的路，不僅僅是什麼一國兩國的問題，而是要實質性獨立后，成為美日遏制中國的棋子。並且是隨時可以出賣的籌碼。
美國堅持一個中國原則一直都沒變過，這次川普放風你以為是偶然事件嗎？你看看川普政府裡那些官員都是誰就知道了。
為什麼我最近反復在01跟你們說最多還有5年，我看台灣這邊幾乎都認為我是個瘋子。實際上那一天越來越近了，你們卻渾然不知。
你們以為中共飛機軍艦突然環臺游是偶然事件嗎？今後中共軍機直接飛躍台灣島也不是不可能的事情。當然，如果台灣這邊開了火就正中對岸的下懷了。
非要到那一天我估計你們才會想起我近期說的話。
...(恕刪)
你家的隱形轟炸機出來沒
等好久了
smax天賦 wrote:
陸陸講武統是想來吵架?
SMAX兄，請別跟李蓮英談性愛，他聽不懂啦
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
ccclibg wrote:
不過，未來美國準總統川普上台後，行政部門的執行程度才是法案的落實關鍵。
這句話是整個案件實際關鍵.. 就是美國未來對台灣及台海戰略.
會更有彈性 至少目前可以這樣解讀..
至於台灣有沒有改善目前戰略劣勢的可能 程度上還得靠自己及老美的執行意志..
缺一不可... 例如老美若良心發現 想賣起F-35 台灣還有多少錢買就是問題...
美國希望增加非正式在台的軍事部署如顧問 人員 台灣要不要買單?
美國軍艦希望象徵性在台停靠 表達對此區戰略控制 台灣要不要接受?
任何事都是兩面刃 台灣討好或滿足美國 中國一定不滿 但台灣真正該在意的..
並非中國滿不滿意 而是改善台灣戰略劣勢的問題..
內文搜尋
從 APP 打開
X