• 12

中國「航母殺手」東風-21型GG了, 美標準-6型成功攔截中程飛彈

國際中心/綜合報導 ETtoday 新聞雲

美國海軍「約翰保羅瓊斯號」(USS John Paul Jones)神盾驅逐艦14日測試反彈道飛彈系統,發射2枚標準-6型中程飛彈(SM-6 Dual I),成功攔截1枚中程彈道飛彈(MRBM),這是首次成功測試攔截中程飛彈。據以色列《國防新知》(Defense Update)報導,此次測試表示,美國能成功對抗解放軍「航母殺手」東風-21型。

美國國防部飛彈防禦局(MDA)局長敘林(James Syring)表示,標準-6型與標準-3型攔截飛彈不同的地方在於,前者是透過引爆彈頭來攔截敵彈;而此次測試顯示,「飛彈防禦局與海軍不負艦隊司令所望的戰力」,而標準-6型攔截飛彈和神盾戰鬥系統也將繼續證明,它們是我國多重且強大的飛彈防禦系統中重要一員。

能攔截東風二十一型飛彈

目前配備神盾戰鬥系統的軍艦所使用的標準三型攔截飛彈,是以防禦地面目標避免受到彈道飛彈攻擊為目標。然而,配備標準六型飛彈的軍艦,其目的在於自衛,也就是保護航空母艦戰鬥群避免空中威脅。標準六型攔截飛彈可防衛許多目標,從載人和無人飛機、水面艦艇發射的飛彈、潛艦或飛機發射的遠距離飛彈、以及中國的「航母殺手」 東風二十一型彈道飛彈。

「飛彈防禦局」在聲明中也指出:「標準六型攔截飛彈使用爆炸性彈頭,以抵禦彈道飛彈的威脅,有別於其他的防衛性攔截飛彈,例如使用非爆炸性、截殺科技的標準三型攔截飛彈。」

標準六型攔截飛彈在設計之初就考量到中國「航母殺手」的威脅。以東風二十一型飛彈為例,其射程約在兩千公里左右,在末端飛行階段以極陡角度向下俯衝、速度高達十馬赫,此時飛彈攔截難度極高,令敵軍的水面艦艇和航空母艦備受威脅。

美國海軍在去年首度測試標準六型攔截飛彈,當時三次測試分別成功攔截短程彈道飛彈、超音速和次音速低空巡弋飛彈。由其正式名稱「雙重任務攔截飛彈」可知,標準六型為兩用型飛彈,可使海軍以同一枚飛彈,不只用於對付空中與巡弋飛彈目標,也能用做終結彈道飛彈之用。這項能力搭配裝有神盾戰鬥系統的驅逐艦,可使船艦同時追蹤及鎖定傳統空中威脅和彈道飛彈。採用垂直發射系統的標準六型飛彈,相容於美軍目前及未來規劃生產的神盾艦。

根據美國《華盛頓自由燈塔》報導,中國在十一月底實施了一次東風二十一型飛彈齊射實驗,一次發射十枚飛彈。當時《華盛頓自由燈塔》稱,這次試射是向美國總統當選人川普示威。




東風21只是吹噓為航母殺手
東風21只是在沙漠對著大堆貨櫃試驗,
沒有實際在海上射擊移動目標..............................

彈道飛彈要攻擊航空母艦,必須精確知道航空母艦的座標,
航空母艦體積太小,衛星不容易搜尋,又一直在移動,
彈道飛彈攻擊的成功率相當低 ~















2016-12-22 14:42 發佈
As your weapons officer,
let me remind you that this is a combat vessel and we will excel in our command and control.

We're going to be close-maneuvering with 13 nations out here.We are here to crush every other ship.

We are not here in this weapons room to learn.If we return to Pearl without having outperformed every other ship on that ocean,I will personally...



ebola01 wrote:
美國海軍「約翰保羅瓊斯號」(USS John Paul Jones

ebola01 wrote:
國際中心/綜合報導...(恕刪)


一句話回你就好了.測試歸測試實戰歸實戰兩碼事


雖然標準-6速度僅3.5馬赫 , 但如果目標不會變換彈道的話 , 以慢打快還是可行的 ~
過去中美都曾以速度較慢導彈試驗摧毀速度極快的衛星過 .

不過新一代彈道飛彈有不少是走突防軌跡(例如俄羅斯宣稱其白楊洲際飛彈是幾乎不可
能攔截的)... 這時攻擊及防守雙方飛彈的速度及剩餘能量就變成是否能有效攔截的關鍵
因素了 .
SM-6一顆造價350~400萬鎂, 兩顆就是700~800萬鎂. 手指一按2億多台幣就噴出去了, 大概也只有中美兩國玩得起這種燒錢大戰.

狼0226 wrote:
一句話回你就好了.測...(恕刪)

在他們眼裡美軍的測試等於實戰,共軍的實戰不如測試。
ebola01 wrote:
國際中心/綜合報導...(恕刪)東風21只是吹噓為航母殺手
東風21只是在沙漠對著大堆貨櫃試驗,
沒有實際在海上射擊移動目標..............................

彈道飛彈要攻擊航空母艦,必須精確知道航空母艦的座標,
航空母艦體積太小,衛星不容易搜尋,又一直在移動,
彈道飛彈攻擊的成功率相當低 ~


中科院的說,波灣戰爭時,有一枚飛毛腿飛彈向以色列攻擊,因為飛到一半解體,結果分成14個碎片,美國愛國者偵獲後,立刻發射28枚飛彈攔截.........

如果第一波東風飛彈帶誘餌,是不是第二波射擊時,美艦就只能比中指了?

而且這是個邏輯問題,如果東風21飛彈是吹牛,那美國試射海上反導系統成不成功也無差囉

那如果美國試射海上反導系統是為了反東風21,那表示美國為東風21感到憂心。東風21已對美國造成威脅。

那請問樓主,東風21是不是吹牛呢?

為何試射完後有專家強調是反東風21


那請問樓主,東風21是不是吹牛呢?

這只是個簡單的邏輯問題

我恨的是,即使美國海上反導系統試射成功,未來實戰時,如果第一波東風飛彈帶誘餌.........






lordwu007 wrote:
在他們眼裡美軍的測試等於實戰,共軍的實戰不如測試。


歡迎共軍拿DF-21D實戰雷根號。

在親共人士眼中,美國武器才有命中與妥善率的問題,阿共武器是百發百中,發射飛行時永遠是燈光好氣氛家還都不會動。
台灣人可悲呀 wrote:
歡迎共軍拿DF-21D...(恕刪)



這只是簡單的邏輯問題,

如果東風21飛彈無三小路用,那美國試射海上反導系統成不成功也無差囉

那如果美國試射海上反導系統是為了反東風21,那表示美國為東風21感到憂心。東風21已對美國造成威脅。

那請問台灣人可悲呀兄,東風21是不是吹牛呢?

為何試射完後有專家強調是反東風21


那請問台灣人可悲呀兄,東風21是不是吹牛呢?

這只是個簡單的邏輯問題






我也不是恨美人仕(以多年辦案的經驗,我認為東風21對美國海軍已造成威脅),但我是個恨XX6人仕(因XX6我被刪了一大堆文)

只希望中國與美國未來是為了南海打起來

我們台灣是和平的,也不是可悲的


請問共軍近三十年來打過哪場實戰??

願聞其詳??

美軍過去30年來打過的大大小小戰役的實戰,

單單就兩次海灣戰爭 美軍出動的戰機/戰艦數量,中國比的上??

近年來共軍有打過相同規模的海空連戰的實戰經驗供其武器設計參考??

lordwu007 wrote:
在他們眼裡美軍的測試等於實戰,共軍的實戰不如測試。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?