為何弱化的台灣軍事力量是美國的國家利益

Epola01
個人積分：24分
文章編號：62801455

24分

樓主

2016-12-22 12:59

為何弱化的台灣軍事力量是美國的國家利益??
從過去到現在
台灣一直向美方要求先進的軍備但都沒有能符合國人的期待
撇開台灣內部有可能洩密造成美方損失的原因外
台灣的軍備從各方面都是弱化
空軍要不到F-35也沒有F-15甚至F-18而只能買F-16
海軍來說高階的潛艦有錢也買不到.新式的船艦也不賣
陸軍方面坦克等先進軍備都要不到或要等到不生產才賣
我想提出來讓大家想想
面對美中的武力..為何弱化的台灣符合美方的利益

2016-12-22 12:59 發佈

文章關鍵字美國台灣軍事力量國家利益

jackyru01

jackyru01
個人積分：103分
文章編號：62801844

103分

2樓

2016-12-22 13:28

個人認為:

1. 有個故事-鯰魚效應，
將幾條沙丁魚的天敵鯰魚放在運輸容器里。因為鯰魚是食肉魚，放進魚槽後，鯰魚便會四處游動尋找小魚吃。為了躲避天敵的吞食，沙丁魚會自然地加速游動，從而保持了旺盛的生命力。如此一來，一條條沙丁魚就活蹦亂跳地回到漁港。
(以上google自MBA智庫百科)
上述效應漁夫是為了賣沙丁魚的利益

2. 將鯰魚效應反轉過來-反鯰魚效應，
再一群鯰魚中放幾條沙丁魚，

主要這是漁夫要索取經費，強化或是購買更好的運輸容器(戰鬥力)，

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：62802063

6595分

3樓

2016-12-22 13:43

Epola01 wrote:
面對美中的武力..為何弱化的台灣符合美方的利益

武力強大了,挑起戰爭,美國要不要介入???

ShineJet

ShineJet
個人積分：84分
文章編號：62802509

84分

4樓

2016-12-22 14:13

任何事都會被阿共指為干預內政！
最主要是中美有八一七公報...

《八一七公報》全稱《中美就解決美國向台出售武器問題的公告》
美國在該公報中就對台售武問題做出了明確的承諾，最重要的三條包括：
1.向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平；
2.準備逐步減少它對台灣的武器出售；
3.經過一段時間導致最後的解決。

中國北京政府一直指責美國政府繼續對台售武，而且數量和質量都不斷提升，違反了該公報。而美國則以「台灣關係法」中對台關係的承諾，以及近年來兩岸軍力不對等為由，對於中國北京政府的抗議持保留意見。

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：62803035

212分

5樓

2016-12-22 14:54

除了F-35跟神盾艦外我不覺得有什麼武器.
是台灣非常想要美國卻堅持不肯賣的..
不過這兩個剛好卻是美國很具機密的武器..

再來恐怕就是潛艦可是美國不可能售台核潛艦自己又沒柴潛的生產線..
這是最可惜的但至少美國表明願意幫台灣取得...

事實上台灣很多武器跟美國基本上是同步同級的..
至少跟大部份美國盟國所差無幾..
像AH-64E阿帕契愛國者和E2T等...

有些美國則以其他方式滿足台灣如台灣要求的F-16C/D
現在美國提供台灣更便宜的升級方案台灣的F-16V 空中性能比起C/D只好不差..
甚至美國也願意提供台灣CD使用的Pw-229較高推力的發動機更換..

有些是連台灣自己也不是很堅持想要的像M1就是過去我服役時..
教官就認為這類戰車並不很適用於台灣至少優先順序該在武裝直升機之後..
其實美國一直很願意賣老美一票封存戰車找買家是樂意的事..

更大的問題是台灣已經沒啥錢搞大規模軍購了所以台灣絕對沒有飛機跟飛機
船艦對船艦的消耗本錢.. 這樣幹仗還沒打起來台灣自己就先垮了..
看看一架F-35要多少錢? 台灣買得起養得起多少? 買個60~120架..
大概台灣其他基本軍事開支都被榨乾了即使如此難道比得上未來中國的數量優勢?

台灣真的不要妄想光靠數量有限的先進武器就可以抵消中國的數量優勢
想憑自己能力對抗中國沒可能的事別說台灣自己就算把以色列原封不動搬來台灣..
除非以色列有核彈進行戰略威嚇否則光靠先進武器還是無法獨自與中國抗衡..
最多中國因承受不起戰損非不得已不想動手而已..

台灣未來建軍主要方向就下幾點:

1.以經濟的手段進行防衛及反擊像防空及反艦彈為主的戰術成本可以少許多..
同時也要考慮某種程度打擊對岸的軍事設施讓對手投入更多資源進行戰爭.

2.配合美軍進行戰術戰略規劃配置必要部隊及兵器甚至不得已可能也得當第一線砲灰...
不要妄想台灣有太多本錢跟老美討價還價老美保台是為了自己利益優先台灣堅持不肯犧牲..
老美為何不能選擇放棄台灣? 台灣未來自保之道唯有緊密與世界尤其是美國戰略利益結合
才可能讓美國非得把台灣生存考慮在內台灣意見太多甚至態度搖擺美國憑什麼信任台灣?
難道美國不怕被台灣在後面插刀?

中國只要不改其吞並台灣的基本國策全世界能保護台灣的除了美國絕無其他..
日本就算有意護台除了目前軍力尚有困難外它也不可能沒美國同意下出兵...

即便台灣處處遷就老美確實也不能保證美國一定不出賣台灣但台灣只要敢跟老美大唱反調..
美國絕對會提早把台灣賣掉! 理論上只要第一島鏈的戰略價值仍在美國依然常駐大軍於亞太..
亞太仍是美國重點戰略中心中國還無力正面突破防線美國沒理由去"出賣"台灣...

台灣根本沒資格決定要不要被出賣只能盡力讓美國覺得需要台灣存在不需要也捨不得賣..
已經是最上策.... 其實這幾十年來台灣在做的就是這件事... 未來也只有這個選擇..

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：62803140

397分

6樓

2016-12-22 15:04

JH_Shou wrote:
除了F-35跟神盾...(恕刪)

點出了裡面的重點~~

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：62803282

5017分

7樓

2016-12-22 15:14

攻擊性的飛彈武器美國一直嚴格限制~

但純防禦性的防空導彈/戰機制空的空對空導彈,

這方面老美提供台灣的,幾乎都是跟美軍同期的一線裝備

(望向2008採購的愛三導彈,2007年買的AIM-120C7導彈, 2011年宣布出售的AIM-9X搭配HMD)

要講美國特意弱化台灣防禦能力,感覺有點在帶風向.....

莫小華

莫小華
個人積分：851分
文章編號：62803378

851分

8樓

2016-12-22 15:21

ShineJet wrote:
任何事都會被阿共指為干預內政！
最主要是中美有八一七公報...
《八一七公報》全稱《中美就解決美國向台出售武器問題的公告》
美國在該公報中就對台售武問題做出了明確的承諾，最重要的三條包括：
1.向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平；
2.準備逐步減少它對台灣的武器出售；
3.經過一段時間導致最後的解決。
中國北京政府一直指責美國政府繼續對台售武，而且數量和質量都不斷提升，違反了該公報。而美國則以「台灣關係法」中對台關係的承諾，以及近年來兩岸軍力不對等為由，對於中國北京政府的抗議持保留意見。

重點就是這個該死的公報！
以前美國賭一把，拋棄中華民國，拉中共牽制蘇聯，結果現在不但沒牽制住，中共反而坐大來挑戰美國，俄羅斯剛好在後面坐享其成
我國極其可憐

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：62803672

6595分

9樓

2016-12-22 15:45

莫小華 wrote:
重點就是這個該死的公報！

這個公報還是雷根簽下的,
共和黨超級保守派總統.....

allan0926

allan0926
個人積分：110分
文章編號：62803887

110分

10樓

2016-12-22 16:03

JH_Shou wrote:
除了F-35跟神盾...(恕刪)

分析的十分中肯~~