攻打台灣對中國而言就是一個陷阱
引出中國部隊離開大陸地型,來到一個缺乏縱深與補給島嶼,只要登陸部隊離開大陸沿岸
補給線完全暴露在美軍海空作戰環境中,再給與登陸部隊重大打擊,並摧毀海上後續部隊與補給
1949年解放軍在古寧頭失敗主因,就被用這樣的方式殲滅
對於美軍最好的作戰方式,不就用台灣本島來進行一場規模更大的殲滅戰
所以美國不會過度武裝台灣,但會給與台灣一定的防衛力量
對於美國軍事上台灣不可能被放棄
以共軍來說為了佔領台灣最少要出兵100萬人,基本上進攻方要比防守方多5倍軍力
這100萬人如果在攻打台灣中損失,對解放軍而言不就是另一場韓戰
讓共軍有機會攻打台灣最大目的
不就是摧毀解放軍花20年辛苦建立的(陸.海.空軍)
另外俄羅斯這時支持東土耳其斯坦獨立、內蒙獨立
或是印度支持西藏獨立
中國有什麼方法可以挽救國家內部分裂？
中國身為一個陸權國家,陸軍無人能夠擊敗
但進了太平洋就是另一回事了
想要與全世界最強大的海權國家在太平洋上爭雄
是一件愚不可及的事
海軍拼不過美軍,中國只好在南海花大錢拼命填島
另外 不防守台灣除了對中國釋出善意 不直接與中國衝突外..
真正主因還是台灣太接近中國 海空武力擺在台灣並無用武之力.
如果不開戰徒增自家後勤負擔 給中國介入兩岸紛爭口實..
以美國航艦及陸基飛機作戰範圍 這一兩百公里差距不是問題..
反倒以現在中國海空能力 戰時第一波對台攻擊 會讓進駐台灣美軍承受不少損失...
除非美國想要主動攻擊中國 否則駐軍台灣並沒有必要..
切記: 美國不需要也不想攻佔台灣 它只需要保持對台灣控制能力就夠...
美國雖然從韓戰後一直保護台灣安全 卻不想主動攻擊中國本土
這點由過去歷史美國對蔣軍的限制動作就看得出來..
上面兩就是美國長久以來的西太平洋政策:
控制台灣 防禦中國 保持西太平洋一線控制權..
但以目前中國對台灣的態度及威脅..
戰時台灣會往哪邊倒 現在中國心裡很有數...
想想去年美國不是把F-18開到台灣來"補給"? 這種事台美很有默契表演給全世界看..
反之 中國敢把J-11或Su-30降落台灣要求台灣支援?
說真的 我相信中國真要秀也是可以的.. 台灣也可能不想得罪對岸..
但態度必定差很大.. 拒絕的機會遠比對老美高...
更別說中國軍機跑到台灣機場 絕對被台灣老百姓抗議丟雞蛋...
只是自取其辱而已...
美軍並不是完全不在台灣島上 台灣的佳山基地及雷達站..
就有美軍"顧問"在島上運作 中國的第一擊 絕對會打到美國的...
hausenhaifen wrote:
對岸的人總是想著贏，從沒想輸了怎麼辦過 。
驕兵必敗這句成語很快會在中國軍隊身上發生 。
是的 中國最大的問題 就是中國對台海一仗
沒有輸的本錢.. 反之對老美來說問題還不算太大..
但美國也沒放鬆想承受失敗..
中國輸了就同樓主說的 所有週邊勢力全部會蠢動..
中國的北方及四週控制動搖..
打輸老美本質上沒太大問題 中國官方胡說八道一翻就可以收拾..
武器跟兵力還能慢慢補回來
問題是週邊勢力不會乖乖等你復原再來動手 現在不動手 何時來動手?
現在這些勢力能沒大動作 尤其是俄國及東土/印度/圖博..
就是因為中國武力及控制力還算強
別說中國打了敗仗 若是損失太重 成為一場慘勝..
中國也承受不起這些勢力動搖的結果..
這裡最可怕的是俄羅斯 陸軍可以長驅直入中國..
最糟整個東北都要丟失.. 京師震動...
這點看看目前中國大部份軍隊佈署在哪就知道了...
在那邊說俄羅斯是戰略夥伴 怎麼擺重軍以備?
全世界最喜歡擴張土地就是俄羅斯..
看日本跟波羅的海及東歐現在恐懼態度就知道了...
中國的東北從來都是它想要的 不要說沒這回事..
不打仗時 俄羅斯確實是中國目前夥伴..
但中美開戰後 它的態度就沒這麼穩了...
當然它也可能不動 只是中國賭不起罷了.
戰場變數甚大 我並不認為中國絕無勝算..
但表面上來看 只要美軍部署得宜 台灣有最低程度的表現
中國確無取勝可能...
若中國的佈署超過目前眼見的水平 或某些非正常可預知變數 中國不見得絕無勝算..
但對中國來說 去賭勝敗 以現在的中國的狀況是不可思議的..
就像一個滿手是錢的富豪 還有必要把全部身家拿去簽六合彩及樂透嗎?
只能说，在某些台湾愤青眼里，自己是美国保镖的大哥哦。也不看看格鲁吉亚，乌克兰的下场。别的不说，美军的rule of engagement是开玩笑的么？
川普的国家安全事务专员Flynn，是陆军出身又做过情报官员，在阿富汗摸爬滚打多年。我来分析一下：
陆军对跟中国开战毫无兴趣，功劳全部归海空军，陆军只会惨惨惨
情报官员的世界观普遍比较现实甚至愤世嫉俗，不会意识形态至上到处点火
多年的阿富汗生涯，是坚定的反绿分子，至于对抗中俄，恐怕他并没有太多研究
基本上，任命Flynn当安全事务专员，铁杆亲台的Bolton无缘国务卿，已经给未来4年美中在台湾问题上的角力方向定了基调啦。
伊魯米 wrote:
美國只想拿台灣當棋...(恕刪)
中國人怎喜歡腦補台灣是美國"幫助"的對象?
台灣本身不具備老美幫助的價值 如果說只出錢 10幾億美金真的是小意思..
填牙縫都不夠的保護費... 這可以保護台灣?
現實是: 台灣是美國的戰略利益 如此而已..
美國護台灣就是在保護自家戰略利益..
1. 美國保護台灣是韓戰到現在為止的現實 就算中美建交 台美斷交都一樣..
中國買了美國大量國債 丟給大量訂單 都沒改變這事實..
只要中國動作過大 美國一定隨之出手 不會客氣..
至於鬧鬧場這種小意思 需要老美小題大作嗎?
2. 台灣是美國西太平洋防線極重要一環 到現在為止 中國海空軍還無法大量躍出第一島鏈
不就是因為第一島鏈的日本和台灣還在美國控制下?
3. 美國只需要台灣的戰略利益 並不需要太在意台灣的損失
美中戰爭 台灣一定是第一線纏住且消耗中國軍力的工具 這樣才能減損美軍的損失..
所以台灣並不是有恃無恐
認為中國絕不敢動 台灣很清楚 當砲灰不是好事 台灣並沒有想主動與中國為敵之意
但是如果中國繼續進逼 在當砲灰及亡國兩選擇下 台灣目前會選擇前者
看看中國現在動作 叫台灣不認真點抱大腿 站在台灣立場來看 可能不這樣做嗎?
如果美國是為了自身戰略利益來幫台灣生存 抗拒中國侵略 台灣有資格拒絕作戰 不當砲灰嗎?
這講得過去?
台灣需要美國支援 才能抵抗中國侵略 這是鐵的事實 剩下推下去就知道了
中國還在滿口"關心"台灣當砲灰? 未免虛偽矯情! 你們不動兵 誰要去當砲灰?
講一句不客氣的話: 台灣的戰略選擇 是中國該來說嘴的?
台灣要不要當砲灰 美國要不要出賣台灣 這都是幾十年來老問題 需要現在你還來"提醒"
要翻牆來"好意"提醒? 中國人會不會太離譜點?
內文搜尋
從 APP 打開
X