• 40

空軍將領:台灣作戰構想 需再檢討

近期老共軍機頻繁出現在台灣東部海域演訓,對於這種台海軍事型態,
未來台灣計畫在東部將部屬天弓三型飛彈,以取代老舊的鷹式飛彈,
以應付老共從東面來的空中威脅.

相關新聞,參考看看...

轉錄網路新聞:空軍將領:台灣作戰構想 需再檢討
http://udn.com/news/story/10646/2161776
http://udn.com/news/story/10646/2161776

國軍將領說,「漢光演習」兵推過去針對東部進行的戰術防禦想定,僅對中共航空母艦襲擊東部,並未針對跨海而來的陸基軍機襲擊作過推演。但他強調,共機繞行台灣,象徵性意義大於戰術意義,共軍雖有能力繞台或自東部攻擊,但要抵禦我防空飛彈與在空機攻擊,勝算不高,且遠海長程的兵力編組不大,難以達到具有決定性影響的戰果。
備役空軍中將李貴發強調,以前台灣認為中共威脅主要從西邊來;為了保存實力,遂建佳山基地為戰略縱深;如今中共戰機,更繞東邊而來,單向威脅變成雙向威脅,「台灣的作戰構想、建軍架構,尤其是防空,需要再檢討。」

將領表示,國軍以往東部遭襲的演習想定,是遭到共軍航艦艦載機與巡弋飛彈的攻擊,共機繞台的機種則是陸基軍機,機種確實比航艦攻擊更多元與長程。

將領分析,近期繞越台灣的共軍軍機,轟六K固然能攜帶空射長程導彈,但載彈量有限,且為次音速飛機,也無匿蹤特性,是個大型空中目標;其他陸基飛機受限航程,殲擊機如殲十雖可空中加油,但受限為單座機,飛行員無法承受八到十小時長途飛行,只有負責雙座且可空中加油的蘇愷三十戰機可以做到;但蘇愷三十飛行須配合轟六空速,限制了空戰性能。

淡江大學戰略所助理教授黃介正表示,從漢光三號開始,軍方早就對共軍從東部進犯提出演習想定,至今已廿多年,並非毫無準備;今年的漢光卅二號,也是以敵軍搶占雪山隧道、挺進台北作預想。

國軍確實開始強化東部部署,擬在東部部署三套以上、射程可達二百公里的天弓三型防空飛彈,取代目前部署在蘇澳、花蓮與台東的老舊鷹式飛彈,今年開始,空軍也著手花蓮佳山洞庫與台東石子山洞庫的整建工作,並將洞內系統與裝備納入儀控中心控管。對此,國防部不作評論。

將領表示,共機自宮古海峽繞越台灣東部,日本空中自衛隊會加以節制,但共機若自巴士海峽過來繞越我東部,國軍就必須獨力應對。
2016-12-11 22:00 發佈
wucl_2008 wrote:
近期老共軍機頻繁出現...(恕刪)


天弓3有13套,一個在澎湖,3個在東岸,9套在西岸,還有每套有10台發射車,每車4枚,所以台灣有480枚,再算一枚預備彈,所以有960枚,天弓1+2有500枚,1500枚天弓大勝1200台蘇愷,這還沒算222枚愛國者二

還有東岸也會擺4套雄風發射車,如果增程距離400公里,大陸是沒有辦法可以過500魚叉+500雄風二+180枚雄風三

這是最便宜的方法

繞就讓他繞,別飛進來就好了

基本上台灣防空及反艦飛彈佈署得宜
中國海空軍 除潛艦外 是沒辦法越過台灣這條線到東部去的..

現在看到中國可以飛到台灣東岸
這是戰爭時可以做到的? 你看到時台灣要不要讓你過去..
這些飛機到東岸的航道 哪個不在台灣陸基或海上艦艇防空飛彈攻擊範圍?
這種距離防空武器對航空器威脅太大了 老美敢沒先進行SEAD就衝上去?

中國飛機繞過台灣攻擊東岸 基本上有可能
但卻非什麼划算的冒險 如果中國能大量順利衝到東岸
代表台灣戰力已經差不多了 直接攻擊甚至登陸西岸還更有利
如果西岸戰力還很雄厚 你有限的戰機跑到東岸 又會比導彈有更大優勢及破壞?
仍然免不了被防空飛彈及空軍夾殺的命運..

蘇鎧戰機制空能力是優秀的 但對地炸射 如無先處理掉防空威脅
就是極大的冒險 完全不合算..

試問中國蘇鎧到東岸來想幹啥? 攻擊台灣東岸?
那你要掛著炸彈來打 直接挑上防空飛彈?
想被當靶打嗎?
即便美國的制空之下 擔任炸彈卡車的飛機損傷率依然甚高..
因為要直接面對敵軍防空火力..

想要掛著對空飛彈來掃蕩台灣空軍?
這更多餘了 還不如專心在相對有利的西線攻擊
難道台灣有限的戰機能夠長時間滯空不歸?

至於一線戰機以外的轟炸機就更別說了
那些都是防空飛彈的優良靶料...

如果台灣力量有餘 是可以考慮一定力量移師東岸做預備
若很不充足 就乖乖用一切力量把南北兩側用飛彈鎖好就夠...
JH_Shou wrote:
基本上台灣防空及反...(恕刪)



咳 , 當年伊拉克也是打著這樣如意算盤
恭喜中國賀喜中國
中國終於有這個初步的能力可以繞行台灣
可惜的是飛過來的是蘇凱不是籤20
哈哈…
多繞幾次,發動機可能就要報廢了
還空軍將領 第一波一定先用導彈癱瘓所有飛彈陣地
到時候防空系統全掛了 飛機才會飛過來! 都沒想到他們的千枚地對地!

台灣要有遏阻能力 沒別的辦法 一樣發展地對地跟核武
其他都是消極的~
Time Machine
同意,中共攻擊東部的機場會先用飛彈,用戰轟機太耗成本,飛彈跟殲6無人機是來癱瘓耗損我方防空飛彈的....
kidd93 wrote:
還空軍將領 第一波...(恕刪)

newshunshan wrote:
天弓3有13套...還有每套有10台發射車,每車4枚,所以台灣有480枚,
再算一枚預備彈,所以有960枚...(恕刪)

這960枚是怎算出來了啊???

JH_Shou wrote:
基本上台灣防空及反...(恕刪)


挡住东风洗地再说吧,一千枚弹道导弹加几千发火箭弹之后......不知道守军勇气还剩几何

peter670520 wrote:
殲6無人機...(恕刪)



不知誰出的爛主意

老舊的破飛機
操縱桿及儀表都是機械式改無人飛機..成本非常高
不如重新打造新飛機
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?