• 2

這就是海軍堅持要等美國授權的mk41的原因嗎?

2016-12-05 23:05 發佈
那是因為軍方不願擔責任

能外購就外購,油水也比較多

其實想一下,戰艦使用冷射式比較沒差

因為當你在作戰時你不會停止不動的

所以不太會發生你說的事情發生

美軍喜歡使用熱射式主要原因是發射重量限制

戰斧巡弋飛彈太重太難使用冷射式

所以不是要等MK-41 VLS,

否則台灣主要是用天弓2/3型,自製防空飛彈

而且台灣海軍是非攻勢軍隊,應該也不會把雄風2/3型裝上VLS

所以中科院的冷射式VLS不是研發不出來,而是軍方的鴕鳥心態

因此其實中科院是有能力把<天弓/雄風>裝入自製VLS

但是軍方寧願去買2手派里級,雖然主要是為了AN/SLQ-32聲納

不願多買自製成功級,心態可議





a987 wrote:
2手派里級...(恕刪)


2艘2手派里級才多少錢.還附上美軍現役聲納

成功級光空船一艘就要好幾億美金
當年成功級的單艦造價(含研發成本在內)要6.5億美金

你以為貼上台灣生產會比較便宜嗎
台灣目前沒有足以重新建造派里級的預算
如果重新建造成功級,加上現役艦艇的維修費用
以當今的物價水平,需要花費超過20億美元
.......吃米不知道米價

兩艘派里級的項目含船艦、裝備、後勤料艦、工程和後勤支持等總價值1.9億美元
恢復MK-13飛彈發射系統
SQQ-89(V)9反潛作戰系統
AN/SQR-19拖曳陣列聲納

其餘附屬裝備如
MK-75 76mm快砲
MK-15 Block 1B近迫防禦系統
MK-92 Mod 6射控系統
AN/SLQ-32電子戰系統
AN/SPS-49長程對空搜索雷達

等都依照原本這兩艘派里級的規格
將這兩艦恢復到服役時期滿裝的狀態

現在美國願意賣幾千萬一艘
這根本就是奉送,賺你一點手續費而已
真希望美國多退役這些熱艦賣給台灣



台灣MK-15 Block 1B採購數量至21套
新購13套
升級現有8套
花費101.6億餘新台幣

平均一套MK-15 Block 1B 就要1500~2000萬美金
那個是真的算便宜

畢竟現在造新艦幾乎都是貴在戰系.偵蒐跟其他電子設備上

沱江這種才500噸的小型艦量產版整套弄到好就要40多億

連只有磐石一半噸位的新兩棲運輸艦不過就多裝了蜂眼的海軍版雷達跟幾枚防空飛彈,預估造價直接去到60億以上(比磐石造價還高)

來到3~4000頓級別的新造巡防艦即使是買現成的,沒有花個150~200億以上大概也很難有完整的基本戰力...


eclair_lave wrote:
那個是真的算便宜畢...(恕刪)
這種價廉物美的東西
真是有買有賺到
如果老美真的想把F18產線關掉
不知道賣不賣台灣
這比買F35划算多了
守法 一定要守法 公平 一定要公平
a987 wrote:
其實想一下,戰艦使用冷射式比較沒差...(恕刪)

有差
當初海軍不想借船給中科院試海劍二就是擔心不知道在系統可靠前這些寶貝船要被點火失效砸幾次
而要是哪次砸了又點火本來數量就很緊繃的船就GG了

後來中科院改成偏一個角度向船外冷射海軍才接納海劍二上艦的可能性.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
lordkon wrote:
現在美國願意賣幾千萬一艘...(恕刪)


幾千萬可以買這兩艘全新渡輪,這兩艘造價是五千萬。


Daniel Blue wrote:
如果老美真的想把F18產線關掉...(恕刪)


就算要,也是要F/A-18E/F了
要那些老掉牙的F/A-18C/D沒甚麼意思..
There is something more than you will ever see...
沒話講
派里真的是便宜又大碗
只是美軍要賣四台我們怎麼才要兩台?
ccclibg wrote:
..只是美軍要賣四台我們怎麼才要兩台?(恕刪)


另外兩艘是封存艦,通常啟封會有一筆巨額大修費用,海軍未來是要以國造神盾艦為主力,買這兩艘是要代替諾克斯級順便替成功級升級反潛系統,主要是作為過渡期軍艦。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?