對岸陸上測試的設備是電磁彈射還是蒸汽彈射?

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：62572332

2860分

樓主

2016-12-01 17:01

個人是覺得電磁彈射的可能性大點，上海磁浮線用了這麼久，中低速磁浮也建了，覺得它們這方面技術儲備還好。
蒸汽彈射對機械材料和精度的要求反而較高
工廠的蒸氣鍋爐廠有看過，看那衛星照不
太像。
台灣是不是也應搞陸上彈射啊，感覺這樣會比用垂直起降戰機好，畢竟預警機這類也可用

2016-12-01 17:01 發佈

文章關鍵字陸上蒸汽設備電磁

Reich

Reich
個人積分：554分
文章編號：62572571

554分

2樓

2016-12-01 17:14

當然是電磁彈射，這個技術對中國大陸來說，比蒸氣彈射簡單多了。

現在要克服的問題不是電磁彈射器本身（這反而是專案中最簡單最快完成的部分），而是設計出一艘能使用電磁彈射器的航母，許多結構跟001與001A的建造經驗差蠻多，又要重新摸索起。

完美女神

rockliang

rockliang
個人積分：5952分
文章編號：62572628

5952分

3樓

2016-12-01 17:18

有效軌道部分約80米　殲-15傳遼東完成電磁彈射首飛

News

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：62572781

2860分

樓主

2016-12-01 17:30

從防空的角度來看我覺得台灣應也要弄....如果佳山基地有一套...
要弄覺得電磁彈射比較好...
一來以後升級比較容易,維護也比較省錢
二來這技術和電磁砲差不多,技術不會浪費....如果可以彈射基地直接加裝電磁砲當空防

qzz1129

qzz1129
個人積分：86分
文章編號：62573336

86分

5樓

2016-12-01 18:23

lutin111 wrote:
從防空的角度來看我...(恕刪)

台湾缺的是机动性啦，弹射器在地上又带不走，开战就会被钻地弹炸了。
给台湾军队建设一点建议：
1.空军放弃F16V，排队买F35B。美国不卖的话，就自研IDF垂直起降版。
2.海军放弃自研潜艇，因为肯定造不出。去进口苍龙吧，再贵也要买。
3.陆军放弃M1。钱都拿去买标枪，人手一枚是最好。
4.防空部队要引进以色列铁穹，而且要仿制大批量装备。

这样一来，在台海战役才能撑到一周。不然一周都撑不住。

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：62577695

68分

6樓

2016-12-02 6:25

Reich wrote:
當然是電磁彈射，這...(恕刪)

電磁彈射最難的是儲能，如何將電能快速儲存起來而且沒有能量損失並且在需要的時候釋放需要的能量大小這個才是電磁彈射器最難的技術也是最核心的技術。

對岸現在是蒸汽彈射和電磁彈射都有了，但是軍方經過論證還是電磁彈射佔了上風。

電磁彈射小到幾公斤的物體都可以彈射，力道可以讓飛行員起飛時變得更舒適，最關鍵的是準備時間很短，力道調節力度範圍遠不是蒸汽彈射能比得了的。