• 2

今年9月的spacex炸掉的幕後花絮?

2016-11-20 0:19 發佈
文章關鍵字 SpaceX 幕後花絮
whiteengliter wrote:
https://yo...(恕刪)


別急著嘲笑人家,人家只是一家民間公司,再者,視頻中逆著陸回原點的黑科技,祖國還要多少年才追得上呢?

“一家民间公司”可以雇佣数千NASA前员工,免费获得NASA的引擎技术,随便使用USAF的御用发射台么?

笑死人了

不错SpX模式上有创新,在很多单项技术上比中国先进

但是目前Spx还远远没有deliver他们吹的牛皮。23吨的F9FT?不好意思cargo fairing只能射10.8吨。53吨运力的F9H?不好意思,这个是算上二级火箭死重的“总入轨质量”啦。

实际上,SpX目前的运力,成功率和成本,还不如中国航天。F9FT爆炸事件,也是60年代初期,美国人学会造火箭以来,第一次有火箭在发射台上爆炸。Musk的SpX一味鼓吹减重简化流程,最后终于付出了惨重代价。

台湾没有自己的宇航工业,所以也不奢望能在台湾论坛上看到任何内行的讨论建议。不过至少,你们的态度可以谦虚一点,实事求是一点。什么时候你们可以像大陆9ifly论坛一样有专业的数据计算贴,roadmap讨论帖,以及持续多年的追踪调查贴,那也算能给互联网增加一点信息含量。否则你们讨论这个话题又没有料,就只是一群政治喷子罢了

9ifly论坛对SpaceX爆炸事件的追踪贴

http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=15380&extra=page%3D4

Oceanian wrote:
“一家民间公司”可以...(恕刪)


感謝分享!

此次爆炸事件同時也曝露出美國近年在高新領域遭遇科技的天際線,個人認為這是整體國力衰退的警訊.國家如同個人,必須擁有長期奮鬥的目標,其遠大與否決定能夠凝聚的力量大小.

台灣對於大陸的歧見遮蔽了華人試圖恢復中華文化的努力與付出,實應平心靜氣的深入了解.有人總是很會說,卻做不到,而有的人努力做,卻不容易得到他人的認同.身為台灣人期望所有華人能夠放下歧見,認真了解此生想要達成的目標,是否真有益於人類整體的提升與發展.

nickmice wrote:
個人認為這是整體國力衰退的警訊...(恕刪)


嗯 , 的確是你個人認為.....
中國網友們 或許很難想像美國民間公司憑什麼踏入太空產業
但來美國待一陣子
就會發現這個國家真正的原動力 不在政府 而在民間
早在太空競賽時代的軟硬體 也是外包給數千家公司設計生產
NASA 的腳色是專案管理和系統整合

“一家民间公司”可以雇佣数千NASA前员工


NASA大裁員 民間企業肯雇用人才 免得流失 為何不可?

免费获得NASA的引擎技术


扶植民間產業的正常動作

随便使用USAF的御用发射台么?


NASA 和 USAF 出租發射台 發射商用衛星
早就是常態
況且 SpaceX 租下的四十號設施 發射台已爆破拆除
SpaceX 得重起爐灶

Mike H wrote:
中國網友們 或許很難想像美國民間公司.(恕刪)


這不難理解吧,瞭解點的都很清楚好麼,美國的資本運作都是這樣,軍工,慈善,等等·美國是吧所有產業分工包出去的,但是說來說去都是一個德行,背後都有政府色彩
我人在美国,你说呢?

NASA是民间公司么?土星五号的j2引擎,航天飞机的SSME和SRB是美国航天最大笔的冷战遗产,接下来的SLS巨型火箭基本就是用这三个宝贝拼凑出来的。可惜这三个宝贝都是NASA的知识产权哦

Raytheon是民间公司的话,Raytheon为什么几乎所有利润都来自政府合同?为什么入职还需要security clearence?

Lockheed-Martin是民间公司,不过考虑到LM的CEO很可能3年以后就变成总统的国防事务高级顾问或者参议院某个委员会的头头,那么你也可以说美国政府美国立法机关都是个“民间机构”哦

这你中有我我中有你的关系,叫做军工复合体,military industry complex. 这个概念并不新,不要分析苏联的时候头头是道,分析美国自己就开始不讲理了

SpX就是这样一个高度政治化的Icon公司,Musk本人与其说是钢铁侠,不如说是个政治嗅觉远超过商业直觉的投机客。

Mike H wrote:
中國網友們 或許很...(恕刪)
多谢理解,我提供的link来自大陆“航空航天港论坛”。其实说起来里面的网友也都是业余爱好者。,但是在那里,大家讨论的态度诚恳,深度更加惊人,可以说是互联网上浮躁噪音里的一股清流。

举个很简单的例子,那里经常可以看到持续3年甚至5年的主题帖,从一艘飞船propose开始,到研发变动,资金曲折,发射异动,一直跟踪到射后的新一轮改进,也许已经更换过好几轮的roadmap,大家仍然可以在讨论串里持续盖楼,还把新的细节变动加到顶楼方便大家阅读。

这样的论坛才是在线论坛本来的目的,你说对不对?一味的根据情绪对喷,会让每个人的生活变好么?

nickmice wrote:
感謝分享!此次爆炸...(恕刪)
我人在美国,你说呢?


你或許人在美國
但連 clearance 這種簡單的字都拼錯
大概來了沒多久 英文程度並不高 對美國的了解也不能要求有多高

NASA是民间公司么?土星五号的j2引擎,航天飞机的SSME和SRB是美国航天最大笔的冷战遗产,接下来的SLS巨型火箭基本就是用这三个宝贝拼凑出来的。可惜这三个宝贝都是NASA的知识产权哦


J2 和 SSME 由 Rocketdyne 公司設計製造
SRB 是 Thiokol 公司產品
這些火箭 雖用了 NASA 提供的基礎研究資料
但智慧財產權屬於這幾家公司

Raytheon是民间公司的话,Raytheon为什么几乎所有利润都来自政府合同?为什么入职还需要security clearence?


專做政府生意 為何就不能是民間公司?
Raytheon 是股票上市公司 你高興的話 也可以去買他的股票

security clearance 是接觸機密的資格
不論政府文官 軍人 或民間承包商職工 工作需要的話都得申請

Lockheed-Martin是民间公司,不过考虑到LM的CEO很可能3年以后就变成总统的国防事务高级顾问或者参议院某个委员会的头头,那么你也可以说美国政府美国立法机关都是个“民间机构”哦


美國政務官和民意代表 許多出身自企業界學術界
卸職後也不一定留在政壇
例如前幾任國防部長 Robert Gates
任職前是大學校長 卸任後擔任童子軍協會會長
難道這都變成了政府機構?

这你中有我我中有你的关系,叫做军工复合体,military industry complex. 这个概念并不新,不要分析苏联的时候头头是道,分析美国自己就开始不讲理了


正確拼法是 military-industrial complex
不過在美國應該稱為 military–industrial–congressional complex
武器的最大主顧是軍隊 憲法規定軍隊由國會招募維持
國防業者和軍方以及國會 當然會產生密切關係
不過在美國 所有產業都在華府下功夫 經營政商關係
但不論是 GDP 比例或遊說開銷 國防工業都排不進前十名
在華府的影響力 根本不能和醫藥 保險 石化工業相比

Industry Total
Pharmaceuticals/Health Products $3,455,321,774
Insurance $2,385,080,863
Electric Utilities $2,155,275,427
Business Associations $1,978,288,985
Electronics Mfg & Equip $1,975,131,965
Oil & Gas $1,875,519,592
Misc Manufacturing & Distributing $1,530,827,614
Education $1,494,788,994
Hospitals/Nursing Homes $1,425,089,116
Telecom Services $1,386,324,786
Securities & Investment $1,382,527,971
Real Estate $1,335,075,652
Civil Servants/Public Officials $1,308,329,217
Health Professionals $1,292,823,673
Air Transport $1,228,704,484
Misc Issues $988,342,173
Defense Aerospace $975,021,842

https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=i


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?