• 13

國防部證實 與美洽談採購M1A1戰車

新聞連結

國防部常務次長柏鴻輝上午在立法院表示,國防部正就對美採購採購M-1A1新型戰車,進行「洽談」;至於F-35B戰機,他則坦承,「這個距離太遙遠」。

國防部證實 與美洽談採購M1A1戰車
美軍M-1A1主戰車。翻攝自維基百科

立法院外交及國防委員會今天邀請外交部部長李大維、國家安全局局長彭勝竹、國防部常務次長柏鴻輝等部會,列席報告「美國總統暨國會大選結果對我國之影響評估」並備質詢。

對於美國總統當選人執政後,是否可能擴大對台軍售,民進黨立委蔡適應質詢時,列出多種美製武器清單,要求備詢的柏鴻輝一一「指認」,何者可能性較大,在柏的答詢中,M1A1戰車是唯一在「洽談中」的項目。

但柏鴻輝也強調,軍售除了美方出售意願外,也涉及我方國防預算與財政能否負擔的因素。

美軍目前M-1A1/A2在日本沖繩、南韓,也曾多次運到泰國、印度參加演;而美方目前庫存M-1A1甚多,美軍並未阻擋我國採購主力戰車,前國防部軍備局長金壽豐多年前即曾赴美參觀M-1A1翻修與封存作業,五年前二手M-1A1陸美會議美方初始報價,每輛大約是300多萬美金,還要看翻修程度、後勤維保、彈藥與採購數量。陸軍曾以「銳捷專案」為名試圖建案,但無法通過國防部審議關卡。陸軍因此曾改弦易輒,試圖要求計畫處端出M-60A3性能提升案,但翻修單價比買一台M1A1貴,因此放棄。

監察院本月將國軍「新一代戰車」籌建計畫,列為監察院巡察重要議題,監察院指出,台灣雖擁有不少坦克,惟比起先進坦克,已足足落後一世代以上。

監察院說,國軍現有兩種主戰坦克,其中M60A3坦克,是1991年第1次美伊戰爭結束,美國全面汰換後,國軍自1995年起分批接收,迄今已使用近20年,戰車車齡超過30年;另國軍自製之CM-11勇虎戰車,採M60A3底盤及M48A3砲塔,另加裝美軍M1A1坦克的射控系統,從1990年服役迄今,車齡亦逾25年。故無論是著眼於正視並解決國軍戰車老舊問題,或因應未來防衛作戰的佈局需求,籌建國軍「新一代坦克」已成現階段國軍建軍備戰的重點工作。監察院將列入本月巡察國防部的重要議題,深入瞭解國防部的規劃及執行現況。


2016-11-14 14:03 發佈
民進黨以前不是不贊成買嗎?
不過台灣地形適合戰車嗎?不是說沒了空優,戰車就變活靶了?
anyway..又是一個天文數字的納稅錢
top7118 wrote:
新聞連結國防部常務次...(恕刪)
區域防空能力連台灣的尾車燈都追不上的南聯軍表示: 當我們都被美軍跟NATO的戰機群炸上天了?

b108463 wrote:
不過台灣地形適合戰車嗎?不是說沒了空優,戰車就變活靶了?
>>不是說沒了空優,戰車就變活靶了?

1. 空軍進行IDF跟F-16的性能提升案你要當作沒看到?
2. 這裡好多討論串在講空優,你都要當作沒看到?

>>anyway..又是一個天文數字的納稅錢

你以為有廉價的國防?你有比國防部還有辦法買到更廉價、戰力更強的武器?請趕快洽詢國防部!!

b108463 wrote:
民進黨以前不是不贊...(恕刪)

一台3百多萬美金
這價錢算半買半送了吧

akira826073 wrote:

一台3百多萬美金
這價錢算半買半送了吧
...(恕刪)


3百多萬美金這是1990年代水準
如果是跟沙特一樣的,一台要800萬美金

老實說,買這個有點投資太高,買個幾輛就好,未必買一堆

在陸地上,運送反坦克武器速度遠高於把坦克開到作業戰地點
最近5年各種國際戰爭的影片裡,打坦克幾乎都用反坦克武器,
幾乎看不到戰車互相對打

國防部還是理性評估比較好

當然,降到1台100萬美金的話,可以多考慮一點
順便要求美國把車況好的剩餘M60系列都送給台灣
反正封在創庫也沒用

top7118 wrote:
美軍目前M-1A1/A2在日本沖繩、南韓,也曾多次運到泰國、印度參加演;而美方目前庫存M-1A1甚多,美軍並未阻擋我國採購主力戰車,前國防部軍備局長金壽豐多年前即曾赴美參觀M-1A1翻修與封存作業,五年前二手M-1A1陸美會議美方初始報價,每輛大約是300多萬美金
這價錢跟老共的99式差距不大,相當於要買頂級國產車還是要買三手左右的雙B。

top7118 wrote:
新聞連結國防部常務...(恕刪)


要求兩件事順便一起換

1. 換成柴油引擎
2. 冷氣全配

裝甲兵還是有需要, 畢竟雲豹配火炮沒有戰車好, 所以兩種武器都有自己的好處

說到柴油引擎, 通用動力在一兩年前就有這種替代方案來取代超級吃油渦輪引擎怪獸, 搞不好早就有人在抱怨.



除此之外還有自動裝彈機, 不過那應該還是在研發狀態
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?