用野馬P51打無人機可能才是最佳選擇

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：62118369

90分

樓主

2016-10-22 21:39

美空軍預計花了60000萬鎂買100台電子化P51新機來針對不對稱作戰，以P51的性能打無人機應該是游刃有餘，台灣當局是否也要考慮一下。

2016-10-22 21:39 發佈

文章關鍵字 p51 野馬選擇無人機

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62118402

51分

2樓

2016-10-22 21:41

台灣人可悲呀 wrote:
美空軍預計花了60000...(恕刪)

兄台這玩笑開大了, 老美是用在阿富汗戰場,台灣不如多建數枝帶雷達的機動高炮部隊
防無人機,防巡彈都很好用。

而且可以放在預備役部隊,一年只要演訓個兩次,戰時就很管用。

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3810分
文章編號：62118435

3810分

3樓

2016-10-22 21:45

台灣人可悲呀 wrote:
美空軍預計花了60000...(恕刪)

若您是在講最近那個殲六改裝議題的話.
用P-51追Mig-19?
您有沒有搞錯兩邊的速度差距?

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：62118918

285分

4樓

2016-10-22 22:32

ASRAAM wrote:
若您是在講最近那個...(恕刪)

樓主應該是說彩虹四彩虹五那種渦軸推進無人攻擊機吧 ~

這類無人機飛高五千米 , 台灣目前的三五防空砲復仇者榭樹這些野戰防空武器打不了

那麼高 ~ 而天弓愛國者這類中長程飛彈陣地又很容易在一開戰就被戰術彈道導彈摧毀 ..

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4656分
文章編號：62119085

4656分

5樓

2016-10-22 22:50

P-51也要有人去飛現役的飛官都不到戰鬥機的數量難道要叫開C-130去開P-51

坦白講二戰的戰機還不太容易飛

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：62119104

90分

樓主

2016-10-22 22:53

沒錯，這設想確實是針對彩虹系列無人機。至於J-6無人機，就讓好事者去自由發想吧。

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62119115

51分

7樓

2016-10-22 22:53

piwu0536 wrote:
樓主應該是說彩虹四...(恕刪)

很容易,除了天弓1之外,
其它是機動的,容易在那裡

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3810分
文章編號：62119176

3810分

8樓

2016-10-22 23:00

piwu0536 wrote:
樓主應該是說彩虹四...(恕刪)

這類高價值偵查無人機不是應該是機動式鷹式或天弓要負責的嗎?
若是一開始就被掀掉,那是疏散計畫有問題,已疏散的戰術目標要用彈道飛彈打中並非易事.

此外台灣的35快砲...應該說天兵系統
是有配麻雀的

配一架P-51上去獵殺
首先要有機場
其二對於入侵能做出的反應太慢了(兩者可能差不多快)
不如用現有的機場與飛機來攔,攻擊/教練機來兼差可能都做得比P-51好

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：62119273

90分

樓主

2016-10-22 23:10

ASRAAM wrote:
配一架P-51上去獵殺
首先要有機場
其二對於入侵能做出的反應太慢了(兩者可能差不多快)

人的問題比機場大。速度的話P-51比彩虹系列滯空型無人機快很多

Mike H

Mike H
個人積分：3035分
文章編號：62119534

3035分

10樓

2016-10-22 23:36

此野馬 (OV-10 Bronco) 非彼野馬 (P-51 Mustang)
美國空軍是翻新了幾架 OV-10 派到阿富汗
但無大量部署的計畫