今天看到的新聞,不免有感,沒有戰爭 瑞典為何恢復徵兵制?連一個本土已經200年都沒發生戰爭的國家,都要恢徵兵制(而且男女都要服役),台灣面臨中共威脅,又有世界最嚴重的少子化問題,有什麼本錢募兵?瑞典的鄰居挪威也是徵兵制,2013年也決議對女性徵兵。對了,別再說當兵浪費時間,新加坡,以色列,挪威,南韓都是徵兵制,人均GDP也都比台灣高。軍中的訓練方式,是有必要檢討和改進,但沒有一定的量,難道真以為募兵制的兵,可以一個打十個?
DESIGN 777 wrote:如果當兵真的可以學..以前的大學長真的有學到 到我這個梯數 我在外島 大概就是 打草 押車 補運的聯勤,我只有打過一次夜射就退伍咧??.(恕刪) 那個梯數的? 我是1963梯的士兵,在金門下過兩次基地(因為原本第一個單位下完基地後就解編,所以輪到第二個單位下基地還是要受訓),夜行軍,打靶,排戰鬥射擊,還有我被另外叫去打450公尺射擊都有遇到,不過你可能是後勤單位所以很少射擊除徵兵外,強制初級醫護訓練也應該要做,因為退伍日後面對的是高齡化的家人,一些緊急初級訓練是必需的,這比軍事訓練用到的機會多太多了
aa2255932 wrote:當兵的確會學到一些事,但不可否認的是以自己及大多數人的經驗,浪費時間是共識 我也同意恢復徵兵同時,引用上一位大大的文所以,我也才會說那些軍方高層把國軍搞成這樣要戰力沒戰力,浪費時間是共識然後才跳出來要討尊嚴?如果他們可以把軍隊訓練成保家衛國的軍隊讓軍人走在路上都有榮譽感與責任感那幹嘛要把尊嚴用討的?而且,經歷2年義務役的大大應該也都認同義務役比志願役有戰力多了
minhua0317 wrote:那些軍方高層把國軍搞成這樣...(恕刪) 以訛傳訛的錯誤觀念軍方高層把基層搞爛 對他們有啥好處?國軍變爛有2個關鍵點1.精實案 名為精實 實際上裁併的都是有戰力/花費較多的部隊2.徵兵役期縮短 直接造成基層人手不足 於是整天雜事做不完這兩個東西一個是李登輝任內搞的一個是陳水扁搞的