• 6

老共的S400如何因應

遽聞俄羅斯幫老共建置了6個營的S400

我是不清楚6個營的S400有多少枚飛彈啦

但因為射程達400km兩岸距離又近之故

所以本來是防禦型飛彈這下子變成了攻擊型飛彈

有人說此型飛彈價格昂貴老共不會拿來做攻台之用

但因為有效範圍廣達全台我戰機一起飛就可被鎖定攻擊

我想這對軍機飛行員的心理一定也會造成壓力

老共要如何作戰又豈是我們能預想的

就算造價高昂開戰時用S400鎖定我們打下個1,2架

我們應該就不敢強行起飛

但剩餘戰機不起飛東飛又如何做到保存空軍實力

那即便美國同意出售反輻射飛彈給我國

戰機不敢起飛又如何能打擊共軍雷達

若從東岸起飛難道一越過中央山脈也會立即被S400鎖定嗎

請交流一二

2016-09-19 9:33 發佈
文章關鍵字 S400
號稱400km的射程 是對戰機還是對轟炸機等級目標的??

地球曲面/地形干擾 完全都不用計入??

依照你的邏輯, 那台灣200km射程的弓二導彈佈署在澎湖, 所以福建的PLA戰機都不用起飛了嗎??

中國的S-400你覺得會全部佈署在台海, 還是優先用來保護北京周邊/上海??
還不用那麼緊張吧? 中國幅員廣大,威脅大的地方會先擺。現在中國的長程防空主力是9個旅的HQ-9/S-300,但是這樣的規模對整個中國來說是杯水車薪。
照俄羅斯說的,一個S-400的防衛力抵上3個以上S-300,我猜的應該是平均分配北中南,各1~2組S-400,另一組在西藏
之前看到的雜誌訊息指出 S-400很多次系統都還是沿用S-300的,

看起來外界對S400的定義 只能視為S300的改進型號

應該是S500才算真正算全新一代 可批敵美國新世代PAC3/THHAD之流的防空系統~

俄國還認為中國的J-11B性能遜於俄國自家的Su-27SM呢, 有些話聽聽就好~

rockliang wrote:
照俄羅斯說的,一個S-400的防衛力抵上3個以上S-300
關於美國空軍主導的「綠旗」多國聯合空中軍演的報導中,出現了俄羅斯的「通古斯卡」防空系統(紅圈中)。早在冷戰時代,美國就已經開始秘密搜集和研究前蘇聯防空武器

前蘇聯解體後,美國獲取俄制防空武器系統的渠道更加廣闊。由於前蘇聯的多個加盟國都裝備有數量不同的防空飛彈,其中很多國家由於冷戰結束後安全形勢緩和而根本不需要如此之多的防空武器,因此在國際市場上大肆拋售這些裝備。採取同樣做法的還有一些原華約成員國,這些國家不但出售俄制防空飛彈,甚至還有一些國家直接加入了北約並在聯合軍演中使用這些裝備,並向包括美軍在內的北約盟軍進行展示或提供樣品予以研究。這其中,最令美國感興趣、同時也是對美國價值最高的,莫過於世界上第一款垂直發射的遠程防空飛彈S-300。值得一提的是,美國獲得的S-300來自不止一個渠道,其中竟然包括直接向俄羅斯購買。1994年,白俄羅斯曾經向美國出口一套不完整的S-300;隨後在1997年,財政拮据的俄羅斯曾以靶彈名義向美國出口S-300V系統所採用的飛彈。這就等同於說,到目前為止美國研究S-300的實物已經超過了二十年。

從谷歌地球所提供的衛星照片的拍攝日期來看,這組S-300系統的衛星照片拍攝於2006年,這就意味著美軍獲得這組S-300至少已經有10年之久(由於美國軍方要求谷歌公司對機密區域的衛星照片予以保密,2006年之後該區域不再更新新的衛星照片)。僅從照片上看,目前美國軍方已經獲得了S-300PMU系統所採用的30N6E、40V6M和96N6三種相控陣雷達,其中96N6為S-400所採用的96N6E的基準型號,而76N6E2則在技術上與S-400所採用的64N6E2與40V6M具有相同的技術來源。可以判斷,目前美國軍方對於S-300PMU的了解程度已經相當深入,特別是其火控雷達部分對於美軍而言幾乎沒有任何秘密可言。雖然S-400在技術上較之S-300PMU有了很大程度的提高,但其基本的系統構成並不存在本質性差異,在技術上的繼承性更使得S-400相對而言非常容易被了解S-300PMU的所破解。雖然目前沒有證據證實美國已經獲得了S-400的技術資料,但以美國的技術水準和對俄制防空飛彈系統的研究水平,推測出S-400的技術特徵和作戰方式絕對不是什麼難事。從這個角度來說,如果除有能力對系統進行升級並進行體系對抗俄羅斯外的其他國家選擇裝備S-400,未來該國在面臨美國的空中力量時已經先敗一城。

可以說,經過多年的研究和摸索,目前美國對典型的俄式防空體系的了解程度,可能已經達到與俄羅斯和中國相近的程度,比起其他裝備俄制防空飛彈的國家則具有優勢。這也就是說,如果將領空安全寄託於裝備俄制防空飛彈,本身就是一種寄希望於對手的危險做法。毫無疑問,對於中國來說,這種極為冒險的做法幾乎難以容忍——這是事實上也是中國在獲得最後一批S-300PMU2之後長期不向俄羅斯訂購遠程防空飛彈的原因。俄羅斯某些媒體不斷炒作關於中國購買S-400的虛假新聞,不過是一種吸引眼球的噱頭,根本不具有任何實際可能。而對於中國這樣具有世界一流的防空飛彈研發能力的國家,或許目前中國軍工產業所能提供的遠程防空飛彈在一些技術上不如S-400,但畢竟相對於俄制防空飛彈而言美國對於中國防空飛彈系統的了解程度要低得多。對於這種關乎國家安全的重要武器系統,無論如何,還是完全掌握在自己手裡的裝備更加安全。
=====================================================================

很有意思的報導, 眾所皆知美國對俄製防空飛彈的情蒐不遺餘力, S300系統的實體都被老美搬回家研究不知幾年了~

考量到俄國還是中共主要的軍事技術來源,加上穩定性也比中國自製的系統好, 中共應該還是會佈署相當數量的俄製SAM~
有辦法用誘餌把S400耗光嗎?

只是雷達反射面積不夠大對方可能不會上當

如果起飛馬上降落風險也蠻大的

感覺無計可施了

只有衝進去丟反輻射飛彈比較實際...
一起飛就被鎖定擊落太誇張啦

地球有曲率,只要低空飛行就不會被鎖定

然後想辦法摧毀敵飛彈陣地

真開戰的話美帝極有可能派出EA-18電戰機護航

要軟殺,硬殺都沒問題
用強力電戰干擾,讓中國的SAM雷達變近視眼/無法鎖定, 這技術應該比較可行~

(但目前只有Uncle Sam有這個能耐)

台灣F-16/Mirage有自衛用的電戰干擾pod,應該可以減低被擊中機率~
空警-2000 - 維基百科

機身上方的圓盤形雷達罩內裝置了三塊固定的有源電子掃描陣列,分別面向前方、左後方、以及右後方,監測半徑達到350~400公里。另外,機首下部裝置一台對地搜索的都卜勒雷達。而且,該雷達有助於空警-2000在海上巡邏時搜索敵方水面艦隻和監視敵方行動,甚至能夠透過數據鏈為海軍艦艇提供敵情與引導反艦飛彈。這兩組雷達配搭之下,空警-2000成為目前世界上為數不多能夠同時具備對空對地搜索能力的預警機。

執勤時間上限:12個小時(無空中加油)
最大飛行距離:5500公里(無空中加油)
最大飛行重量:195噸(無空中加油)
同時跟蹤目標數量:60-100個
探測距離(戰機):400公里
高空探測距離(彈道飛彈):1200公里
最高速度:850公里/小時

===================================

現在中國有6個營的S400,經年累月之後會增加多少個營? 兵凶戰危時(戰前)又會增加多少個營?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?