就隱身性而言,只要船体下潛一點,就比一堆隱身艦好多了....,感覺小型半潛船生存性還有突擊性能一定比中國022那樣的設計強...
大型半潛船載運載用水上飛機,氣墊船,水陸兩用坦克....不是比兩棲登陸艦更方便?
eclair_lave wrote:
半潛船只有在目標施...(恕刪)
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%8D%97%E9%9F%93%E8%BB%8D%E9%97%9C%E6%B3%A8%E5%8C%97%E9%9F%93%E8%BB%8D-%E5%8D%8A%E6%BD%9B%E8%89%87-%E8%A1%8C%E8%B7%A1-035613334.html
北韓軍的「半潛艇」，最近在黃海北方限界線等西北海域出沒，引起南韓軍當局的高度關注。
南韓軍方非常關注北韓的「大同2級」半潛艇，這個型號的半潛艇，搭載兩枚魚雷、在半潛的狀態下航行（即一半露出水面），因難以發現而具有威脅性。
lutin111 wrote:
就隱身性而言,只要船体下潛一點,就比一堆隱身艦好多了....,感覺小型半潛船生存性還有突擊性能一定比中國022那樣的設計強...
大型半潛船載運載用水上飛機,氣墊船,水陸兩用坦克....不是比兩棲登陸艦更方便?
分上下兩段回覆 :
大型半潛船, 目前的樣子如下圖, 下沉一段深度後, 將被載物固定, 再浮起來運送.
作戰用的中小型半潛艇, 可跟一般船艦全浮航行, 也能下沉到只露出呼吸管或指揮塔.但不能完全下潛.
對於台灣的守勢作戰, 好處 :
1. 只露出一點點在水面, 雷達反射面積小, 水面部份再加 小漁船或小遊艇 薄殼偽裝, 更隱密欺敵.
2. 水下艇身深度不深, 無需使用高貴特殊的抗壓材料.
3. 上浮後開啟艙門快速發射反艦飛彈,一如飛彈艇的發射, 無需水下發射的技術( 台灣也沒此能力 ), 降低成本.
4. 一如飛彈艦艇, 全程使用傳統的柴油動力或渦輪軸引擎.
缺點 : 近岸防衛使用, 航程短.
有空再補充個人看法.
內文搜尋
從 APP 打開
X