有報導指出,我們向美國買的二手派里2艘
因為甲板強度不足,駛抵國門後無法安裝自製的雄2及雄3飛彈
少了這種自己可以作主的飛彈,不知未來要裝什麼來強化水面打擊戰力
難道這2艘回國後就只能用來反潛
也不知讓我們流口水的拖曳聲納有沒有被拔掉
*****補充*****
謝謝各位指點
大家說的沒錯,還有美製魚叉可用
但外購飛彈打一枚少一枚,不若自製飛彈可以視情況補充
倘若可以尋求此艦美國製造廠的協助,若能予以補強而能安裝雄風飛彈最好
當然船身結構牽一髮動全身也不是很容易做到的
另再請問此艦可以搭載海鷹嗎
之前新聞有報導美國希望我們買,但下文我不清楚
我們自製的成攻級也會呀
""派里級的長船艛設計導致上層結構出現一大片長形的01甲板，從艦橋後方一路延伸到機庫，中間沒有任何伸縮縫或構造物予以隔開，因此需要承受大範圍艦體施加的各種應力，再加上此處OTO 76mm快砲射擊造成的應力，在多年使用後很容易出現裂縫；而成功級又是台灣海軍任務最繁重的艦艇，加上台灣周邊海域長年惡劣的海象以及冬季強烈的東北季風，其艦體長年承受 高強度的海象與風浪，不少成功級 早已經出現機庫結構漏水的現象，而台灣海軍對此也只能進行應急的修補；而當2000年代後期成功級陸續換裝雄風三型反艦飛彈之後，情況顯得更為惡化，這是因為雄風三型不僅比雄風二型更重，強大推進器造成的發射應力也大得多；據說成功號在試射雄風三型之後，附近的01甲板竟然出現如蜘蛛網般分佈的裂痕 ；而台灣國防部直到2012年5月底才證實成功級換裝雄風三型飛彈之後出現此一情況，並表示已對該處甲板進行補強。因此，未來成功級01甲板的維修與強化，勢必成為令海軍頭痛的課題。 總之，成功級的原始設計是美國海軍一種「可消耗」的次等艦艇，艦體結構無論設計或施工上都有不少壓低成本的考量，然而台灣海軍則由於成功級性能均衡、航速敏捷，把她們當作主戰艦艇來使用，無論是任務比重或頻率都是台灣海軍之最，加上台灣周遭海域的惡劣海象風浪，無疑使成功級的艦體損耗加劇、縮短壽命，這是台灣海軍必須嚴肅面對的問題。""
出處:http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/FFG1101.htm
2.買回來的船本來就是要替換諾克斯級,諾克斯駐防在哪?蘇澳港
說白話,本來就是當老美航母戰鬥群通過台灣東岸時,給美軍當反潛前緣用的
美國人不會拆聲納的,我們出錢買船,給他們當反潛前緣,他們不用養人,養船....多美好
知情人士表示，當年在建造成功（派里）級時就已規劃要安裝中科院自製的雄三反艦飛彈，計算飛彈發射時的衝擊力對甲板的影響，因此海軍成功級軍艦雖是派里級軍艦，但在上層甲板結構加化了上百噸的鋼材，才能安裝雄二飛彈、以及後來的雄三超音速反艦飛彈，即使強化上層甲板結構，經過多年來進行實彈射擊，也發現飛彈架旁出現細小的裂痕，經過再次加化結構才解決此一問題；所以這次接收美方的派里軍艦上層甲板在無加化結構之下，海軍決定不再這兩艘派里軍艦上安裝雄二與雄三飛彈。
當年在建造成功（派里）級時，就已規畫在艦上安裝雄二、三反艦飛彈，因此特別強化成功級上層甲板。圖中較大的發射箱是雄三飛彈，較小的發射箱是雄二飛彈。
海軍官員表示，海軍會以熱艦方式接收美國這兩艦派里軍艦，就是相中其反潛的能量，其配備AN/SQR-19拖曳陣列聲納能偵測第三匯聲區以外，比濟陽（諾克斯）級軍艦的AN/SQR-18只達到第一匯聲區要強；目前海軍六艘濟陽（諾克斯）級軍艦原以反潛作戰為重要任務，兩艘派里級軍艦返國後，這六艘諾克斯級軍艦將會分批進行汰除，相關反潛任務也將由這兩艘派里級軍艦承接。
===============================================
報導都寫得很清楚, 只是樓大故意視而不見 只挑自己認為有問題的部分出來寫~
台灣引進SRQ-19跟反潛戰系後, 中共潛艇部隊的壓力暴增倒是事實~
自製不是萬靈丹, 加上台灣的製造工廠都在西部地區, 戰時西部工業區就是共軍的打擊目標之一, 幾乎不可能再有機會在組裝國產導彈補充, 若是庫存過多又有維護費用高昂/過期的風險~
反觀購自美國的魚叉/愛三導彈, 在戰前or戰時(前提是台美要先協調開闢安全的運補走廊)都還能以急單/戰備需求, 緊急向美國調美軍庫存同型飛彈支援(96年台海危機, 美國就緊急向國軍運補過美製飛彈/彈藥,短時間內大幅增加國軍彈藥庫存)
另外美國目前所提供台灣的魚叉二型導彈, 是同時具備陸攻能力/港灣內目標打擊的彈種, 多功能的能力(制海/攻陸)是功能單一的雄二比不上的~
機甲部隊 wrote:
但外購飛彈打一枚少一枚,不若自製飛彈可以視情況補充
內文搜尋