• 5

第三回合開始!!中國對南海行使【司法權】 「非法入侵」最高判1年徒刑

2016-08-02 17:19

〔編譯周柏憲/綜合報導〕中國最高人民法院今日(2)公佈兩份「涉海司法解釋」《最高人民法院關於審理發生在我國(中國) 管轄海域相關案件若干問題的規定(一)、(二)》,今日起對中國管轄海域行使司法權,包括有領土與水域爭議的東海及南海。



新華社報導,最高院還同時發布一項界定「中國管轄海域」的司法解釋,包括中國的內水、領海、鄰接區(或稱毗連區)、專屬經濟區(EEZ)、大陸礁層(或稱大陸棚、大陸架)和該國管轄的其他海域。最高院相關負責人聲稱,中國係「海洋大國」,中國法院「長久以來對東海、南海等中國管轄海域行使司法管轄權」。
不甩國際仲裁 稱依國內法執行

海牙常設仲裁法院(PCA)七月裁決,中國對南海海域並無歷史的權利名義,且已侵害菲律賓主權權利。該裁決令中國勃然大怒,拒絕予以接受。PCA裁定,中國在南沙群島中的所有礁(reef)與持有物(holdings),均未能享有兩百浬(約三七○.四公里)的專屬經濟區。

最高院二日發布「最高人民法院關於審理發生在我國管轄海域相關案件若干問題的規定(以下稱規定)」(一)和(二),即日起施行。在「規定」(二)中提到,非法進入中國領海,且經驅趕拒不離開,或被驅離後又非法進入中國領海者,將被認定違反該國刑法規定的「情節嚴重」,處一年以下有期徒刑、拘役或管制,並處罰金。

除捕撈水產品外,這兩項規定還對在中國管轄海域違法獵捕、殺害珍貴瀕臨絕種野生動物、採捕珊瑚、硨磲(一種蛤類)等的中國公民或外國人,依照中國刑法追究刑事責任。中國並將依其國內法,在其管轄海域設立「禁漁區」、「禁漁期」。

最高院二日並未直接提及南海或PCA裁決,僅稱其上述司法解釋係根據中國國內法及聯合國海洋法公約(UNCLOS),而此前菲國即據此提請PCA仲裁。
違入「管轄海域」 最重判刑1年

值得注意的是,這部司法解釋內容涵蓋了刑事、民事及行政訴訟三個領域,這在最高院近年來出臺的司法解釋中極為罕見。據報導,最高院相關負責人解釋,涉海案件法律適用問題涉及領域廣泛,把涉海刑事、行政、民事規定在一個司法解釋中,有助於各級法院綜合理解與適用。

他表示,各地海事法院近年來審理多起發生在中國管轄海域的海事案件,法院對於釣魚台、黃岩島、西沙群島、南沙群島及其附近海域的司法管轄從未間斷。中國偶爾會扣押外國漁民,尤其是菲律賓和越南漁民,中國漁民亦偶爾被南海其他聲索國扣押。
我陸委會強調捍衛領土、海域主權

〔記者涂鉅旻、林良昇/台北報導〕南海仲裁案後,中國最高人民法院二日宣布,將對「非法進入管轄海域」的外國船隻、人員,採取強制措施和行政處罰,甚至對拒不離開者追究刑事責任,對於同樣主張南海主權的台灣也受到影響。對此,陸委會表示,政府堅持捍衛中華民國主權、領土及相關海域權利,不容置疑,對於中國大陸方面公布的相關規定,將持續關注。

陸委會強調,該規定如涉及相關各方,應努力透過溝通對話解決爭端,避免採取升高情勢的作為,才能有助於維護區域及台海和平穩定。國防部發言人陳中吉昨受訪則說,此事對於國軍任務不會有影響,我國不接受南海仲裁結果,在東沙、太平島等地的主權也不會因此改變。




Ps:
中國聲稱對大部分南中國海區域擁有主權。但這一海域內的文萊、馬來西亞、菲律賓、台灣以及越南也聲稱擁有主權。中國時常拘留來自菲律賓和越南的漁民。與此同時,中國漁民也遭到其它聲索國的羈押。


============

第三回合開始!! 爆米花準備好了......................


台灣漁民要小心.....................

一弄不好就只能互相綁人最後搞交換...................

2016-08-03 15:38 發佈

Daniel Blue wrote:
老美姿態要擺出來給...(恕刪)
\

那美國以外的其他國家的商船或軍艦一樣在中國控制的島嶼以外的12海浬無害通過呢?
是不是中國就不會採取任何行動?
那這樣豈不就默認海牙法庭的仲裁結果,那這樣南海將會回歸過去的平靜無滔、一片祥和
但中國能接受?我個人深表存疑
就像畫設防空識別區一樣...

要通過,請報備...

除非你的國家自認為武力比老共強大...

國家強大還是好啊...大家一致對外,不搞內鬥...
白天醫人晚上醫車,真愜意的生活啊。

cchan wrote:
就像畫設防空識別區...(恕刪)


請以同理心思考他國好嗎?
將主權海域線畫至別國海岸邊,等於別國船艦出海便進所主張之經濟海域
我真的很佩服1946年國民黨的南京政府會如此狂妄自大
若現在我是菲律賓或越南國民不會氣瘋才有鬼!
說穿了,南海國際爭端較大成數是由中國所引起
這跟民族無關,完全是就事論事
peng0120 wrote:
那美國以外的其他國家的商船或軍艦一樣在中國控制的島嶼以外的12海浬無害通過呢?
是不是中國就不會採取任何行動?
那這樣豈不就默認海牙法庭的仲裁結果,那這樣南海將會回歸過去的平靜無滔、一片祥和
但中國能接受?我個人深表存疑

當然可以啊
和平時期領海本來就不禁止無害通行權阿
包括他國軍艦也是一樣享有無害通行權阿
只是有一定條件

貼一下聯合國海洋公約
參考一下

SECTION 3. INNOCENT PASSAGE IN THE TERRITORIAL SEA

SUBSECTION A. RULES APPLICABLE TO ALL SHIPS

Article17

Right of innocent passage

Subject to this Convention, ships of all States, whether coastal or land-locked, enjoy the right of innocent passage through the territorial sea.

Article18

Meaning of passage

1. Passage means navigation through the territorial sea for the purpose of:

(a) traversing that sea without entering internal waters or calling at a roadstead or port facility outside internal waters; or

(b) proceeding to or from internal waters or a call at such roadstead or port facility.

2. Passage shall be continuous and expeditious. However, passage includes stopping and anchoring, but only in so far as the same are incidental to ordinary navigation or are rendered necessary by force majeure or distress or for the purpose of rendering assistance to persons, ships or aircraft in danger or distress.

Article19

Meaning of innocent passage

1. Passage is innocent so long as it is not prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State. Such passage shall take place in conformity with this Convention and with other rules of international law.

2. Passage of a foreign ship shall be considered to be prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State if in the territorial sea it engages in any of the following activities:

(a) any threat or use of force against the sovereignty, territorial integrity or political independence of the coastal State, or in any other manner in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations;

(b) any exercise or practice with weapons of any kind;

(c) any act aimed at collecting information to the prejudice of the defence or security of the coastal State;

(d) any act of propaganda aimed at affecting the defence or security of the coastal State;

(e) the launching, landing or taking on board of any aircraft;

(f) the launching, landing or taking on board of any military device;

(g) the loading or unloading of any commodity, currency or person contrary to the customs, fiscal, immigration or sanitary laws and regulations of the coastal State;

(h) any act of wilful and serious pollution contrary to this Convention;

(i) any fishing activities;

(j) the carrying out of research or survey activities;

(k) any act aimed at interfering with any systems of communication or any other facilities or installations of the coastal State;

(l) any other activity not having a direct bearing on passage.

老美在意的是老共填海造島
甚至可以起降軍機
萬一戰事發生時
將會給美軍在南海的航行造成威脅

南海諸國在意的是
萬一老共劃定ADIZ
甚至是主張經濟海域與大陸棚延伸相關經濟利益被老共一家獨吞

根本跟航行自由或是威脅日韓一點關係都沒有
畢竟南海被封鎖
從龍目海峽通過也不過多幾天航期而已

另外PCA只是仲裁庭
用白話文說
就是受私人或團體或國家委託的調解委員會
不是海牙國際法庭
所生之仲裁結果無強制力,也無執行力
哪來老共接受的問題
不過是張廢紙
peng0120 wrote:
請以同理心思考他國好嗎?
將主權海域線畫至別國海岸邊,等於別國船艦出海便進所主張之經濟海域
我真的很佩服1946年國民黨的南京政府會如此狂妄自大
若現在我是菲律賓或越南國民不會氣瘋才有鬼!
說穿了,南海國際爭端較大成數是由中國所引起
這跟民族無關,完全是就事論事

國與國只有利益
哪來同理心
沖之鳥礁岩
幾平方公尺的岩石
日本都敢畫專屬經濟海域
然後抓台灣漁船擄船勒贖
這哪來同理心

2013/5/18滿春億漁船被菲律賓開槍射殺我漁民
我國不也派紀德艦壓著菲國12海里線護漁
菲律賓敢派軍艦出來對峙嗎
這世界拳頭大說了算

1946年中華民國政府劃定南海11段線國界
有哪國有意見
連老美當時地圖也是這樣畫
直到發現石油
鄰國才開始有意見

守法 一定要守法 公平 一定要公平
peng0120 wrote:
這完全是大國沙文主義的展現!
當時二戰剛結束,各國都在休養生息、焉有多餘餘力關注國際情勢?
而中國當時國民政府只因一個公告就宣稱整個南海是他的"固有領土"?
而相關國家或因發生內戰無暇顧及或因其他原因沒有第一時間反對便木已成舟、生米便煮成熟飯?
這不是赤裸裸的霸道那又是什麼?

領土主權取得的其中一項原則
叫做"無主先佔"
另外一項原則叫做"實力支配"
這都是國際公法上的法則
而不是所謂霸道
當時南海諸島礁
無任何國家主張其權益
中華民國政府先行佔有宣稱權利
這就符合"無主先佔"原則
派軍艦立碑或建立設施
這就符合"實力支配"
完全都是符合國際公法對於領土取得的要件
哪來霸道

太平島、中業島這些島名怎麼來的
就是中華民國當時派遣前往南海諸島立碑或設立設施的艦艇名稱
用來幫當時這些無名島正式命名
以方便載入疆域劃定所屬行政區
守法 一定要守法 公平 一定要公平
peng0120 wrote:
這完全是大國沙文主義...(恕刪)


先去跟自私的日本人抗議冲之鳥吧~
何謂不甩無視仲裁?海牙仲裁本來就無強制性

自私我不覺得近年來我們台灣有好到哪去

大國沙文?二戰後?我以為二戰後的冷戰時期的大國沙文是展現在精美的山姆大叔和北極熊
peng0120 wrote:
講白點就是先佔先贏不是嗎?
即使現在相關國家想聲索他們應該有的權利也不行就因為你們先說這是你們的
這就跟我從小聽到大的"收復中國固有領土、恢復漢唐盛世"有什麼差別
小時候還會熱血澎湃,長大了多明事理,知道中國領土都是以驅逐或殘殺當地原住民所得來的
情況就像今天的新疆、西藏一樣,殘殺原住民、破壞原住民當地文化傳統
講得好聽是漢化、同化、講得難聽根本就是血腥大清洗
跟上世紀的納粹德國、史達林蘇聯沒什麼兩樣

國際法不是中華民國訂定的
是西方國家制訂的遊戲規則
中華民國只是照著西方國家的遊戲規則運作而已

老美的夏威夷、關島、中途島怎麼來的?
可不只是無主先佔
甚至是滅了夏威夷王國才得到的
夏威夷當地原住民文化沒被破壞且得到良好保存?
那夏威夷原住民可以聲索它們應有的權益嗎?

日本現在行政權管轄的琉球諸島
之前是獨立王國
不也是被日本佔了
沖繩獨立運動你支持嗎?

北美13州以外的廣大中西部又是怎麼來的?
印地安人沒被屠殺?
印地安文明或文化傳統都沒被破壞且得到良好保存?
你支持印地安人出來聲索應有權益嗎?

法屬大溪地肯定也不是滅了原住民得來的
大溪地原住民該不該出來聲索應有權益?

紐西蘭毛利人原住民文化也沒被破壞?
毛利人應不應該出來聲索應有權益?



守法 一定要守法 公平 一定要公平
玩這麼大,我們來看看接下來會有什麼的事發生!?

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?