美國海軍希望更多的F / A-18超級大黃蜂

US Navy Wants More F/A-18 Super Hornets (And with Some Serious Upgrades)

不只是陸戰隊把F/A-18從沙漠拖出來升級

海軍居然還想要買更多新的F/A-18

然後把F-35的配備在原有的F/A-18上升級使用
Helmet-Mounted Cueing System (JHMCS)
High Order Language Mission Computers, ALR-67v3, ALQ-214v5
Multifunctional Information Distribution System
APG-73 radar enhancements
Advanced Targeting Forward looking Infrared upgrades
LITENING  (precision targeting and ISR system)


""The Navy had been planning for the Super Hornets to serve well into the 2030s, but now service leaders say that timeline will need to extend into the 2040s. The Navy plans to begin buying 20 F-35Cs a year by 2020.""

就算F-35陸續服役

海軍還想把F/A-18用到2040年!

這簡直就是污辱洛馬公司支持加拿大嘛

2016-07-23 11:42 發佈

超級大黃蜂有何好處?

好用~ 可靠~

美國不是中國 恐嚇放話一下 幾十年不打仗沒關係 反正沒用過話可以自己講~
美國的武器 尤其是海空軍兵器 要有"隨時上戰場"使用的準備~
像航母艦載機 幾乎年年都有出場機會 這種武器可以"不行"?

全世界沒有比美國 對兵器要求還要"現實"的 絕對沒有~!
因為環境逼得它們必須如此~

中國人最愛說美國人怕死 卻不肯承認美國人既然怕死怕損傷~
怎會使用不堪使用的垃圾產品 讓士兵上場送死? 這不矛盾?

不錯 F/A-18 EF只是4~5代戰機水平 但除了匿蹤性比不上新世紀戰機外~
其他性能都相差不遠 且可能還更有過之~

而且F-18可靠性比其他空優機更重要 要知道航艦上也只能攜帶最多60餘架超級大黃蜂~
扣掉非妥善機 其他飛機都要盡可能可用 約40架以上出勤能力 才能保障航艦的長程長時間戰力保持~
(可見俄羅斯 庫茲捏佐夫 中國遼寧艦等 距離遠洋海軍還差得遠了~)

沒有比實際使用的海軍航空部隊 更清楚軍機狀況的了~
事實上 就算F-35成軍上艦 至少數年內 要把妥善率搞到跟F/A-18 EF一樣高~
恐怕也有困難~

美國海軍不想買F35是明擺著的
性能好不好另當別論
光是可怕的飛行維護比(超過1:20)
海軍就吃不消
加上超高的每小時操作費用
還有海上的高鹽高濕環境
對F35機上超精密的電子設備會帶來多大的妥善率挑戰
另外機身表面的匿蹤塗層
面對高鹽高濕的惡劣環境
到底能撐多久就要重新回廠圖佈
海軍會心裡怕怕
也是可以理解的
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
美國海軍不想買F35...(恕刪)


當年美國海軍在單引擎戰機跟雙引擎戰機之間就曾經有過路線之爭

最重要的一點就是

在海上遇上引擎故障

雙引擎戰機同時壞兩顆引擎的機率太低了

壞一顆引擎還能用另外一顆沒壞的回航!

單引擎戰機遇上引擎故障

除了跳傘



還是跳傘


XuSJ wrote:
這次我倒是大部份同...(恕刪)


不只海軍認為它不行.空軍也認為它不行.所以空軍還是乖乖的讓它去做炸彈卡車

其他的任務就別想太多

狼0226 wrote:
不只海軍認為它不行...(恕刪)


空軍何時認為不行 ?

john1220 wrote:
空軍何時認為不行 ...(恕刪)


對F35性能要求從一開始的炸彈卡車到多功能要求.又回到最初的炸彈卡車.你認為呢
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?