• 3

其實台灣可以開發一款末端主動雷達導引 射程20公里 單枚造價不超過25萬美元的地對海反裝甲飛彈 保衛太平島

射程20公里大約是12海浬 ,也就單純的防禦性武器 不會影響航行自由
單枚造價不超過25萬美元 用來打造價60~70萬美元的兩棲坦克也很划算
不過受限地球曲率影響 搜索雷達的高度 至少要有25~30公尺高才能有足夠的偵測範圍
2016-07-17 17:18 發佈

可以 但現在太平島根本沒有危險 這樣做幹啥?
錢多是老共 不是台灣~

這類"專屬"飛彈對台灣其他用處並不大 只用在太平島還是"很貴"的投資~

而且就算擺上一票飛彈 仍然沒把握有準備的敵軍一定會被擊退~
因為太平島本身就無險可守 面積太小 根本經不住一輪強力的轟炸~

全世界有誰有錢到填一票島打水漂去?

台灣現在能做的 就是展示海軍及護航實力~
與菲律賓跟越南 談妥太平島附近 相關漁業協定~
讓未來作業及執法 有個基本依據~

剩下的 通通是假議題~

包含什麼攻佔太平島 或是經濟海域有多少好處之類~
除了漁業利益外 太平島海域對台灣有何價值?

一個無法自給自足 也無法大量駐軍或建為前進基地的小島~
只能主張12浬的領海 強行出兵奪取 意義何在?
需要把一票飛彈擺上去"立威" ?

hn1271n wrote:
射程20公里大約是12...(恕刪)
希望美國開發出地面發射的cbu 105 就夠了
現成的雷霆2000,性能成熟可靠+便宜好用.

三腳阿喵 wrote:
現成的雷霆2000...(恕刪)


這類武器殺傷力是夠的~
但它主要功能是對靜態或集結的敵軍目標~
在台海一線及台灣灘頭效果是絕對沒問題的~

但要打攻擊太平島的敵軍 準度就難說了 而且同樣需要先偵測敵軍所在~

再說 我還是認為太平島要"震攝"的目標~
除了一些小艇或漁船艘擾~

還是要有對付大型艦艇甚至戰機準備~

只是還是老話一句 任何守備都守不住的~
太平島的面積 地形 縱深 對守方條件實在太差~
挨不了一次有計畫的轟炸攻擊~

其實南海諸島 都是這付鳥樣 所以大家比賽佔島填礁~
在軍事上實在沒啥意義~

沒有陸基航空力量保護(或太遠)的地方 是守不住的~
155還能打到40公里





回首總是感慨 wrote:
155還能打到40公里





還有問題 :

台灣的 155mm炮 :
M109 自走榴彈砲, 最大射程 24公里, 使用增程彈為 30公里.
T-65榴彈砲, 最大射程 14.955公里

對岸解放軍的 PLL01 155mm 榴彈砲, 使用增程彈為 39公里.
那把金門馬祖的240搬過去好了
打不是很遠(最長約14英里)
直接命中穩死
不直接命中也震死
我怎麼想到岸防炮

問問海軍還有沒有可以用的Mk30 5吋炮塔,高平二用,最快射速可達每分22發,平射最大射程1萬8000碼(16公里)短了點 ,但也夠用了。

從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?