公理只在大砲的射程之內
把太平島.當不沉的戰艦
放雄1.6-8顆在太平島-->是態度
放雄1.跟天弓各10-12顆在太平島-->是刺蝟
多放雄3.6-8顆在太平島-->這是威嚇
多派人去真的不是重點..
多放幾個耐鹽的設備在太平島就好
我個人支持態度
但是我就說我覺得的情況
陸軍是看的到就打的到
海軍是看得到也要能打的到
空軍是看的到你要能追的到
太平島重要的是態度.
說句不客氣的.保住島附近的權力.就算贏了
今天是.中美2大強國在對峙.我覺得態度有出來就算贏了
如果今天只是菲律賓在叫..
我想國軍有能力也有實力.封鎖他.(搞得我像國軍發言人了)
太平島本身沒那麼危險 不要自己嚇自己~
仲裁本身並不影響台灣掌握太平島的權利
不管台灣要不要接受~
加上現在太平島被認為是礁 不具備主張經濟海域權利
更沒有非奪不可的必要~
誰要奪它?
中國? 那只是開罪台灣 台灣以後不可能再採親中路線 沒有老百姓可以接受~
甚至美中一戰時 台灣將不會採取援助美國的支援者姿態 而是擔任美國矛頭一部份~
而太平島不能主張經濟海域 中國填的島礁要比它大又不很難 有什麼理由非奪不可?
越南/菲律賓? 敢拿要過兩關 老美 中國~
老美不會支持這兩國如此擅起事端 台灣並沒鬧事威脅 當它是空氣就好~
沒把老大放眼裡是不行的~ 這次兩國能擋住中國壓力 全靠老美航母出擊及外交攻勢~
美國沒叫你打你敢打? 美國修理這兩國 比修理中國容易多了~
中國更不會接受 甚至很高興這兩國這麼幹 因為中國必以"收復國土"名義強行奪"回"~
所以這兩國沒美國默許認可 強行奪島 最後得利的必是中國~
所以台灣若沒打算搞擴軍花大錢的南海政策 現在這樣擺明不放棄 喊個聲刷存在感~
也就夠了~ 多擺或少擺一點軍隊 其實相差很有限~ 擺再多你守得住? 補給得了?
擺飛彈是可以 但如果老美認為沒必要 不要台灣人去鬧事
在其他國家沒明顯動作前 台灣能堅持去做嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X