與國際法院不同，常設仲裁法院並不是一個國家之間的法庭。爭議雙方可以請求該院對其進行仲裁、調解或者僅僅是調查事實。該院不僅接受來自國家間的申請，同時也接受國家與私人團體或者個人之間的衝突解決申請。
1.常設仲裁法院不是國際法院。（這是完全不同的兩個機構)
2.常設仲裁法院沒有強制執行的權力，所以需要爭議雙方自願接受仲裁。（國際法院的裁決是強制性的，由聯合國負責執行）
仲裁本來就不是強制的，這就是我國不接受仲裁的理據。根據國際法，不接受仲裁是我國的合法權利，美國怎麽說仲裁結果具強制力？台灣真的這麼矮小
對美國來說，連國際海公約，都只是簽署，國會也還沒批准
根本不是海洋公約簽署國
有啥資格要台灣遵守
China Will Never Respect the U.S. Over the South China Sea. Here’s Why
http://time.com/4397808/south-china-sea-us-unclos/
時代周刊：南海議題 美國是偽君子嗎？
http://udn.com/news/story/5/1821422-%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%91%A8%E5%88%8A%EF%BC%9A%E5%8D%97%E6%B5%B7%E8%AD%B0%E9%A1%8C-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%98%AF%E5%81%BD%E5%90%9B%E5%AD%90%E5%97%8E%EF%BC%9F
Daniel Blue wrote:
與國際法院不同，常...(恕刪)
直到前幾天都還有記者媒體在那邊扯聯合國仲裁法院即將作出宣判balabala,
不少人連依據聯合國憲章成立的國際法院(ＩＣＪ)和常設仲裁法院(ＰＣＡ)不一樣都不知道,
１９７１年我們被踢出聯合國才沒幾個月,
ＰＣＡ就猴急的配合也把我們掃地出門,
同時熱臉歡迎ＰＲＣ速速加入,
因為和聯合國毫不相干,
也不在乎啥海牙公約,
所以ＰＲＣ根本不鳥ＰＣＡ的邀請,
就這樣晾在那邊２０多年ＰＣＡ沒有"ＣＨＩＮＡ"代表,
在那個ＲＯＣ滿世界被ＰＲＣ趕盡殺絕的年代,
實在讓人玩味,
終於一直等到１９９３年錢其琛才致函ＰＣＡ表示ＰＲＣ願意承認海牙公約,
题
再强调一次：‘仲裁庭’并不是真正的国际法庭。所谓仲裁庭可以看作只是一个国际法
法官的俱乐部。因为这帮人是法官，所以处处模仿法院也是自然的，包括把俱乐部名字
都定成什么‘仲裁庭’。但其实他们的意见毫无约束力。如果说他和联合国有什么关系
，那就是这个法官俱乐部组织在联合国备了案，属于联合国承认的国际组织之一。仅此
而已。
在过去的时间内，由于其意见缺乏约束力，这个所谓‘仲裁庭’能够调解成功的案例非
常少，以至于一段时间基本淡出人们视线。这次由于美国的舆论导向，这个玩意才突然
进入国际政治的舞台中心，俨然要由李鬼代替李逵，取代真正国际法院了。
中国的确也参加了这个组织，派了成员去。但是这个并非等于中国承认其有权威性。就
好比我虽然来这里发帖，但是并不代表这个地方有权力评判我的个人是非。真有是非，
我只能去真正的法院。而如果这个地方不经我的同意就过于‘关心’我个人的是非，尤
其还偏帮，那么错的不是我，而是这个地方吧。
最后，用维基的相关内容做结尾：
The PCA is not a “court" in the conventional understanding of that term but
an administrative organization with the object of having permanent and
readily available means to serve as the registry for purposes of
international arbitration and other related procedures, including
commissions of enquiry and conciliation
中国加入海洋公约的时候，也早就留了预设条款：凡是和中国有关的主权纠纷，一概不受公约管辖。
这个PCA本来就是个山寨组织，一无执行力，二无法定权威。他们上次裁决的埃塞俄比亚和厄立特里亚的边界争端，连埃塞俄比亚都不鸟他们。
看看美国《外交》杂志怎么评论？“大国从来不接受国际仲裁”
http://thediplomat.com/2016/07/of-course-china-like-all-great-powers-will-ignore-an-international-legal-verdict/
仅仅在过去10年里，俄国和英国都先后无视了这个山寨PCA的“裁决”
不过还是美国最屌，连联合国自己的ICJ的判决，他都当做废纸。不仅如此，为了表示和ICJ势不两立，美国顺势把ICJ接下来所有涉及美国的裁决都否决了
所以你到底搞清楚基本事实没有？还是为反对而反对？我个人的一点感觉是，和大陆网友相比，台湾网友好像特别喜欢用不知哪里来的洋大人言论当做自己的论据
sonar wrote:
一面說國際組織是山...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X