海軍「金江」軍艦誤射一枚雄風三型超音速反艦飛彈，不幸擊中高雄籍「翔利昇」號漁船，造成船長黃文忠身亡，本案不但險些造成兩岸危機，也讓國人自行研發的雄三飛彈聲名大噪。大陸「環球網」今天(11號)發表十多張照片，顯示一架疑似中共的轟6轟炸機，試射空射型「鷹擊12」超音速反艦飛彈，似乎有互別苗頭的意味。
金江艦案雖然很快被證明是誤射，我方也透過管道告知陸方，但陸方反應冷淡，「已讀不回」，國台辦主任張志軍要求台灣方面必須要有「負責任的說明」，此時公布試射「鷹擊12」飛彈的畫面，耐人尋味。
「鷹擊12」是中共在2000年間研發的超音速反艦飛彈，和雄三飛彈一樣，採用衝壓噴射引擎作為動力，專門用來對付大型軍艦，可以用轟6或殲轟7戰機發射，最大射程約為200到300公里，比艦射雄三飛彈的射程還要遠。
目前已經實用化的超音速反艦飛彈，除了雄三和鷹擊12，還有俄羅斯的「日炙」，以及印度的「布拉莫斯」。(圖摘自環球軍事網)
lab2010 wrote:
對岸的尹卓將軍已經...(恕刪)
很好~ 請問若要打500KM遠 用什麼飛機來"空射""導引"?
這點我們應該請教偉大的人民解放軍 是否又有啥外星科技~
現在什麼戰機可以拿來導引500KM的飛彈?
這麼高性能的射控雷達 一定很搶手~~~
看來轟六一定在國際市場非常搶手 能射控導引 500KM的飛彈命中目標~
"牛"到沒人可敵啦!!!!
很多中國人心中 最大射程 = 有效導引命中射程 是嗎?
強國人的思維的確高人一等!
你知道當年AIM-54鳳凰飛彈 雖然射程很遠~
但實際命中率並不理想? 才不過200KM不到呢~
如果發個500KM的飛彈這麼容易搞~
老美何必整天巴著那"只有"100KM左右的AIM-120/AGM-84 ?
又為什麼台灣的雄三"只有" 150KM射程?
發射可以 射得遠也不算太難 要命中 難囉~~
XuSJ wrote:
很好~ 請問若要...(恕刪)
巡航導彈投放模式
導彈通電後通過數據鏈輸入射擊諸元,導彈發射後朝向大概的目標區域飛去
接近目標後,開啟主動雷達搜尋目標,同時引信保險開啟加速衝向目標
指揮中心可以在陸地 或是海上指揮艦 或是天空的預警機
把巡航導彈和主動雷達制導的空空導彈 AIM-54不死鳥當證據真是關公戰秦瓊
遠程空空導彈實在是雞肋,現實戰爭並不是美國軍火商呼悠美國國會那樣
遠點 遠點 再遠點 把美國的孩子帶回家
美國戰鬥機的狗鬥性能不強悍 也不想狗鬥
美國為了避免狗鬥 遠程空空彈 中程空空彈花了大把力氣
可試驗證下來並不理想
兩機隊相遇,第一波遠程彈 雙方都不是笨蛋 都會大機動脫鎖
命中率有個10% 美國人作夢都會笑醒
雙方距離再接近 打一波中程空空彈 同樣雙方機動 命中率有個30%
就是美國軍火商上輩子燒高香了 最後還是得狗鬥
再拉回不死鳥 不死鳥通用性很糟 只能在海軍服役
熊貓一退役 不死鳥也就沒用了
再來主動雷達紅外制導太過單一,跟層主發夢說巡航導彈需要雷達
照射制導沒有關係阿
說到巡航導彈需要雷達照射制導,以雄三這次誤射為例
是哪個雷達照射了倒楣的漁船?為什麼台灣海軍對導彈落點並不知道？
不是一定要雷達制導嗎?
chrischenslayer wrote:
巡航導彈投放模式
導彈通電後通過數據鏈輸入射擊諸元,導彈發射後朝向大概的目標區域飛去
接近目標後,開啟主動雷達搜尋目標,同時引信保險開啟加速衝向目標
指揮中心可以在陸地 或是海上指揮艦 或是天空的預警機
這段寫得不錯~
但是現實是有問題的~
1. 預警機不具備導引功能 陸基雷達有效距離~~~ 有限制的~~ 為什麼?
這次雄三飛彈為什麼解放軍偵查不到? 要再多念點書喔~ 不要急著答~^^
2. 數據鏈輸入目標何在? 指揮中心在陸上? 試問中國在哪個島上有大型陸基雷達?
如果要做 你的生存性如何?
要打台灣的雷達很簡單 別人就打不到你家雷達? 很有趣的想定~
3. 主動雷達搜尋有效距離? 如何突破美軍的電子反制?
一個根本連試射攻擊海上移動目標都沒玩過的導彈 你要怎確定其能打中航艦?
Vuvuzelas wrote:
如果是雄三這類「射...(恕刪)
平常"自選目標"打漁船當然可以~
但是在戰場上找"大傢伙"打大船可就沒那麼容易~
技術上問題:
美國的戰斧 雖然精準度很高 但不要忘記它必須"不斷修正" 再靠短短末端主動導引攻擊目標~
不是飛彈射了 用"想的"去導引 超音速導彈速度是很快 但實際上不管是資料鍊或末端導引~
能修正的程度都很有限 這中間也要能對抗對手的干擾~
美國能修正導彈的基礎 就是戰斧速度只有次音速 搭配美國的戰場資料鏈控制 有足夠時間去好好修正攻擊目標~
這個條件是現在中國不具備的~
所以當年蘇聯用這類武器 作戰想定是強行突破美國防禦圈(人家有不計損失的準備) 用狼群戰術飽和攻擊美軍航艦~
蘇聯並不蠢 知道比起次音速導彈 超音速導彈在美國重兵防禦下 如果數量不多 根本打不到目標~
超音速導彈的優點就是快 快到你根本沒反應時間 像台灣雄三打個100KM 對手能反應的時間不過1分鐘不到~
真正對陣時 兩枚飛彈短時間內先後射出 可以給對手極大的壓力~
所以基本的超音速導彈距離並不需要太長 太長了 就是給對方反制的時間了~
不要忘記最初版本日炙飛彈只有多長的攻擊距離?
但如果換成用雄三去強攻美國航母戰鬥群 又是另一回事了~ 以500KM戰鬥半徑~(假設雄三可延長至500KM距離)
美國有足夠時間反應及反制了 在老美防空飛彈及電子反制及硬殺手段下 打個十枚 只怕連航母週邊都摸不到~
老美神盾系統若區區十幾枚反艦飛彈都對付不了 航艦乾脆拆了改製成飛彈算了~
回到中國超英趕美的彈道飛彈 彈道飛彈不是以"準度"著稱的 因為它的原始設計就是拿來丟戰術核彈~
一枚核彈就算差個10KM 破壞力還是很夠了 但一般彈頭可不一樣 不必50M誤差 破壞力就天差地遠~
中國的超級東風當然看到數據很嚇人 返回大氣層時有7~10倍音速 幾乎不可能攔截~
但同樣的~ 因為速度太嚇人了 所以要導引它精準攻擊移動目標 基本上是天方夜譚~
時速7000KM的飛彈要怎修正方向? 靠什麼修正方向? 有多少時間可以修正?
當然美國跟蘇聯修正不了 不表示解放軍一定不行 但目前為止 沒這個證據顯示這是可以辦到的~
中國網友們切勿生氣 我是指美國辦不到 所以美國放棄這類武器發展~
基本上彈道飛彈 就是拿來丟核彈的 拿來裝傳統彈頭 還不如用航艦及戰斧~
至於拿來打動態目標 三個字: 沒聽過 美國真是有夠爛~ 如此襯托中國軍事科技強大~
所以我一直問中國網友一個問題: 東風21D有沒打過1000km外 海上移動靶船?
實際上 老美的技術實在很差 連超音速導彈區區2mh 都嫌速度太快來不及精準修正~
這次南海衝突 正是檢視中國軍事科技徹底超過美國及俄羅斯的歷史性一刻!!!
houmh wrote:
海軍「金江」軍艦誤...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X