• 4

樂山 鋪路爪 有抓到雄三的完整軌跡?

樂山 鋪路爪 有抓到雄三的完整軌跡?

wiki寫 雄三 穿過小漁船後竟還飛了1.9海浬才落海,電視名嘴說這資訊是樂山雷達站測到的。

但明明當天第一時間,軍方不是遲遲不敢相信、不敢確定 雄三 竟有可能會準確擊中離那麼遠的小漁船嗎?

而且後來幾天,很多報導或軍事專家都說 雄三 穿過小漁船後應該是很快落海,或也有可能穿過後很快就爆炸成碎片了。

例如7/4星期一 前海軍中校郭璽博士 也說,他們研判 雄三 是以2.5馬赫高速貼海飛行,外殼會產生高熱,且飛行高度約20米高,因為只要被浪花打到一定爆炸;所以他們也研判 雄三 穿過小漁船後極有可能已爆炸,至於為何是穿過小漁船後才爆,原因很可能是 雄三 有延遲爆炸設計,目的是打進船艦內部後再爆,更有破壞力。
例如7/5星期二 郭璽博士 仍繼續說,雄三穿過小漁船後極有可能已爆炸。
(PS: 以上說法本身就有矛盾之處,後來應也已證多有謬誤)

也就是說,事發的後來幾天,根本沒傳出 雄三 有被任何雷達或衛星抓到完整軌跡,更不要說還抓到1.9海浬的負傷飛行軌跡

所以在此想請教大家,

1. 樂山 鋪路爪 第一時間就有抓到雄三的完整軌跡嗎?

2. 雄三1.9海浬的負傷飛行距離是樂山 鋪路爪 偵測到的嗎,為何過好幾天才傳出來?

3. 如果 鋪路爪 第一時間就有抓到雄三完整軌跡,那為何當時 軍方/政府 好像遲遲都未拿到該軌跡?




感謝大家在先。
2016-07-09 1:23 發佈

cbmtvb wrote:
有抓到.....?


探測軍機.?...小心被抓
voyeur wrote:
探測軍機.?...小心被抓

那 電視名嘴、軍事專家、退役軍官、wiki作者 及 版上網友 是否也要小心被抓?

個人猜測:

第一時間樂山 鋪路爪 並未抓到完整軌跡,是後來用特殊運算才得到完整軌跡。

可見 雄三 的貼海隱匿性能真的蠻不錯,可能連空中預警機也抓不到其完整軌跡。

cbmtvb wrote:
那 電視名嘴、軍事...(恕刪)


電視名嘴說的有多少是真的?他們有知名度你有嗎?
在這種公開論壇,牽涉到國防機密知道的人不會在這裡告訴你的.

還有你是不是大陸人?對雄三問題這麼有興趣.
北漂彰化人 wrote:
電視名嘴說的有多少是真的?他們有知名度你有嗎?
在這種公開論壇,牽涉到國防機密知道的人不會在這裡告訴你的.

還有你是不是大陸人?對雄三問題這麼有興趣.

所以有知名度的刺探或洩漏軍情都沒關係,一般網友若敢公開討論或刺探就馬上抓起來嗎?

現在什麼時代了,是 --- 資訊爆炸的時代,還怕網友公開刺探軍情?

那可以請 01 關閉本版了,全台所有軍情討論區也全都要關版,以防網友被抓。

那這樣可能連中國內地的軍情論壇都顯得比台灣自由。

當然論壇公開或私下的訊息本來就假假真真,網友本來自己就要取捨該相信什麼。

電視名嘴及各種報導也是一樣的道理。

是因為 雄三 出人意料的表現吾才那麼有興趣,就像當年連兩季19勝的王建民吾也很有興趣,與有榮焉嘛。

您是哪裡覺得吾像大陸人,是懷疑吾被大陸人盜帳號嗎?

本版的大陸人不是都一直說大陸機/彈多好,而一直懷疑雄三嗎?
樂山雷達是美國人在操作的,應該是美國爸爸看國軍找半天都搞不清楚狀況,特別施捨一下,指點迷津。
兩馬赫的速度又小角度射向海面,飛彈可能會解體不會爆炸!問一下當天的漁民,除了衝撞的撞擊聲響,是否還有聽到第二聲爆炸應該就知道了。
有些機敏的問題還是不要問比較好吧。
畢竟這些東西大辣辣地在這邊討論,有心人士只要東湊西湊
就能推估完整的資訊。
是哪個政論節目的哪位冥嘴說的

要請林全好好查一查

鋪路爪搜到雄三路徑的機密消息

為什麼冥嘴知道
樂山鋪路爪安在偏遠山區

要小心戰時供電系統被斷就完了

那麼龐大的系統不可能靠一般發電機就能運作吧
樂山的雷達應該專抓高空導彈,不會管到掠海的雄三吧!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?